政策制定者的话语中的枪支暴力和健康:混合方法 社交媒体分析
Vivek A Ashok1,2,3,4, William J K Vervilles5, Katherine S Kellom2,6
1Division of General and Community Pediatrics, Cincinnati Children's Hospital Medical Center, 3333 Burnet Ave, Cincinnati, OH, 42229-3026, United States, 1 513-636-7106.
宾夕法尼亚州的立法者主要在社交媒体上讨论大规模枪击事件,很少提到枪支自杀或具体的预防政策. 卫生框架很少出现,重点关注后果而不是预防策略.
科学领域:
- 公共卫生 公共卫生
- 政治科学 政治科学是指政治学.
- 沟通研究 沟通研究
背景情况:
- 枪支暴力是美国儿童和青少年死亡的主要原因.
- 政治两极分化影响了关于枪支暴力原因和解决方案的讨论.
- 当选官员的社交媒体沟通塑造了公众论和政策.
研究的目的:
- 检查宾夕法尼亚州立法者如何在社交媒体上讨论枪支和枪支暴力.
- 评估立法社交媒体信息与公共卫生视角的协调.
主要方法:
- 宾夕法尼亚州立法者 (2017年5月至2022年7月) 对X (以前的Twitter) 帖子进行混合方法分析.
- 确定了4573个帖子,随机抽取了152名立法者的1491个原始帖子.
- 编码帖子用于修辞框架,因果指责和政策内容,使用多流框架.
主要成果:
- 大规模枪击事件是最受讨论的主题;枪支自杀很少被提及.
- 倡导框架增加了政策提及,而大规模射击框架减少了它们.
- 责怪枪支使用权的帖子与特定的政策建议相关;健康框架很少见,重点关注后果.
结论:
- 宾夕法尼亚州立法者对枪支的社交媒体讨论往往缺乏具体的政策建议和以健康为中心的预防策略.
- 调查结果表明,需要提供健康信息信息,以支持可行的枪支暴力预防政策.
- 有机会通过专注于预防和特定的因果因素来加强政策讨论.
更多相关视频
09:33Visualizing Field Data Collection Procedures of Exposure and Biomarker Assessments for the Household Air Pollution Intervention Network Trial in India
Published on: December 23, 2022
08:53Integrating Computerized Linguistic and Social Network Analyses to Capture Addiction Recovery Capital in an Online Community
Published on: May 31, 2019
相关概念视频
Bias in Epidemiological Studies
Pharmacovigilance
This process, termed pharmacovigilance, aims to detect, evaluate, and minimize harmful effects related to medication use. The data collection for pharmacovigilance depends on spontaneous reporting systems, where healthcare professionals or patients voluntarily report suspected ADRs.
In some cases, there...
Drug Control Governance: Regulatory Bodies and Their Impact
Framing Effects
Statistical Methods for Analyzing Epidemiological Data
Social Foundations of Self IV: Self in Digital Communication
