试验性临床比较三种闭合性 splint 制造技术:一项初步研究
Sergi Torné-Durán1, Laura Marco-Martínez2, Ildefonso Serrano-Belmonte3
1School of Dentistry, Faculty of Medicine and health science, Universitat de Barcelona, Avd Balmes 30, igualada, Barcelona, 08700, Spain. sergitorne@ub.edu.
Scientific reports
|December 18, 2025
概括
适应真空的闭合可以提供最短的实验室时间和最高的患者舒适度. 虽然CAD-CAM片减少了手工的工作,但它们有适合的问题,需要对临床使用进行工作流程改进.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 生物材料工程 生物材料工程
背景情况:
- 闭口是管理关关疾病的关键.
- 传统的制造方法包括热固化和真空适应的烯酸.
- 数字制造,如CAD-CAM,正在牙科假体中出现.
研究的目的:
- 为了比较实验室生产时间,临床调整时间和患者舒适度,使用了三种闭合造技术.
- 评估真空适应的烯酸,热固化烯酸和CAD-CAM 3D打印的可行性.
- 确定数字片制造工作流程需要改进的领域.
主要方法:
- 一项试点可行性研究,涉及三名参与者.
- 每位参与者都接受了三个闭合,一个用每种技术制造.
- 收集的数据包括实验室生产时间,椅边调整时间和患者报告的舒适度 (视觉模拟量表).
主要成果:
- 适应真空的具具有最短的实验室生产时间 (92分钟).
- CAD-CAM支线具有最长的总工作流程持续时间 (133分钟),但减少了手工技术人员的努力.
- CAD-CAM具表现出显著的座位和适合问题,阻止了适当的调整;真空适应的具获得了最高的舒适度得分.
结论:
- 真空适应和热固化板表现出临床上可接受的性能,与可比的调整时间.
- 由于合适的差异,CAD-CAM分支需要对临床实施进行工作流程改进.
- 尽管数字化工作流程取得了进步,但传统的方法,如真空适应,仍然有效,为患者提供及时和舒适的治疗结果.
