括号隆瘤切除术:将射频识别标签定位与电线定位进行比较
Denise I Garcia1, Abigail E Daly2, Kyle J Anderman2
1Breast Section - Division of GI and Oncologic Surgery, Harvard Medical School, Massachusetts General Hospital, Boston, MA, USA. denise.ilene.garcia@gmail.com.
Annals of surgical oncology
|December 18, 2025
概括
射频识别 (RFID) 标签定位提供了与乳腺癌手术线位定位相似的瘤结果. 虽然RFID标签导致了更大的样本量,但这两种方法显示了可比的边际状态和复发率.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 手术创新 在外科创新.
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 电线定位是乳腺癌手术的标准.
- 较新的射频识别 (RFID) 标签提供了手术前定位的好处.
- 对比RFID标签与线路定位对于外科实践至关重要.
研究的目的:
- 为了比较使用RFID标签本地化与线路本地化之间的括号隆瘤切除术.
- 为了评估保证金状态和局部复发率的差异.
- 评估局部化方法对手术样本体积的影响.
主要方法:
- 单中心回顾性研究 (2018年1月 - 2024年7月).
- 在位管道癌或侵袭性乳腺癌患者接受括号隆瘤切除术.
- 对比RFID标签定位与电线定位.
主要成果:
- 包括496名患者:164名RFID,332名电线定位.
- 定位设备之间的类似的中间括号距离 (RFID: 32.3 mm3,线: 30.4 mm3).
- 与电线组 (84 cm3) 相比,RFID组 (107 cm3) 的中部隆瘤切除体积增加.
- 积极保证金利率没有显著差异 (p=0.546).
- 在RFID和电线组之间可比的总,局部和远程复发率.
结论:
- RFID标签和电线定位显示了相当的正边际和复发率.
- RFID标签本地化是线路本地化的一个可行的替代方案.
- 随着RFID标签本地化而观察到的样本体积增加需要考虑.
更多相关视频
10:56Characterization of Tumor Cells Using a Medical Wire for Capturing Circulating Tumor Cells: A 3D Approach Based on Immunofluorescence and DNA FISH
Published on: December 21, 2017
7.4K
03:07Single-Port Robotic-assisted Transaxillary Breast-conserving Surgery: A Prospective, Single-arm, Non-randomized Phase IIa Clinical Trial
Published on: August 19, 2025
766
