做得更多总是更好吗? 一项混合方法研究,研究了多发性硬化症患者社区参与的主观和客观方面的关系
Bishan Yang1, Ivan Molton1, Andrew Humbert1
1Department of Rehabilitation Medicine, University of Washington School of Medicine, Seattle, WA, USA.
Disability and health journal
|December 21, 2025
概括
社区参与多发性硬化症患者 (PwMS) 有主观和客观方面. 虽然相关,但这些方面是不同的,突出需要解决参与障碍.
科学领域:
- 康复科学 康复科学 康复科学
- 健康 结果 研究 研究 结果
- 多发性硬化症研究研究
背景情况:
- 社区参与是多发性硬化症 (PwMS) 患者的关键健康结果.
- 参与包括主观 (满意度) 和客观 (频率) 的两个维度.
- 关于主观与客观参与之间的相互作用的经验证据有限.
研究的目的:
- 研究主观和客观社区参与PwMS之间的关系.
- 探索参与方面与与人有关的/环境因素之间的关联.
主要方法:
- 混合方法设计结合了定量和定性方法.
- 对100个PwMS的自我报告和GPS跟踪数据的相关性分析.
- 焦点小组与24个PwMS一起探索满意度和绩效.
主要成果:
- 在主观和客观措施中分别发现了强烈的相关性.
- 在主观和客观参与方面之间观察到较弱的关联.
- 主观参与与与人有关的因素和环境因素的联系比客观措施更强.
- 定性数据表明,高参与度的数量并不能保证满意度.
结论:
- 在PwMS中,主观和客观参与是相关的,但却是不同的.
- 了解这些方面之间的差异对于解决现实世界参与障碍至关重要.
