了解健康素养有限的患者之间的共享决策:一个现实的审查协议
Nienke de Graef1, Dorijn Hertroijs2, Ferdinand C Mukumbang3
1Department of Health Services Research, Care and Public Health Research Institute (CAPHRI), Faculty of Health, Medicine and Life Sciences (FHML), Maastricht University, Maastricht, The Netherlands. nienke.degraef@maastrichtuniversity.nl.
这篇现实主义评论探讨了如何改善有限健康素养 (LHL) 个体的共享决策 (SDM). 了解背景和机制将提高患者的参与度和健康结果.
科学领域:
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
- 患者参与 患者参与
- 卫生识字 卫生识字
背景情况:
- 有限的健康素养 (LHL) 影响了超过25%的欧洲成年人,阻碍了他们管理健康的能力.
- 共享决策 (SDM) 可以改善LHL患者的护理,但医疗保健提供者在实施它时面临挑战.
- 这项研究解决了需要了解SDM对LHL个体的有效性.
研究的目的:
- 调查有限健康素养 (LHL) 患者的共享决策 (SDM) 的上下文因素,机制和结果.
- 开发和完善程序理论,解释SDM如何为LHL患者工作.
主要方法:
- 用三阶段的现实主义审查来理解干预的有效性.
- 在第一阶段,开发了初始粗略程序理论 (IRPT).
- 第二阶段和第三阶段涉及文献搜索,数据提取,分析和利益相关者的参与,以改进理论.
主要成果:
- 这份现实的审查协议概述了在LHL群体中调查SDM的计划方法.
- 审查将确定有效的SDM的上下文-机制-结果配置.
结论:
- 这些发现将为优化LHL患者的SDM干预提供见解,促进包容性和更好的健康结果.
- 结果将为未来的随机对照试验和现实评估提供信息,以进一步完善程序理论.
更多相关视频
06:28E-Patient Counseling Trial E-PACO: Computer Based Education versus Nurse Counseling for Patients to Prepare for Colonoscopy
Published on: August 1, 2019
14:43A Novel Method for Involving Women of Color at High Risk for Preterm Birth in Research Priority Setting
Published on: January 12, 2018
相关概念视频
Health Literacy
Ethical Dilemmas II
Methods of Documentation VI: Case Management Model
For example, a patient with a chronic...
Nursing Ethical Principles II
Consider the following scenario, which illustrates how these principles are applied in the care of Mr. John, a fifty-year-old teacher diagnosed with metastatic liver cancer.
Initially, Mr. John's...
Methods of Documentation III: PIE
Role of Communication in the Nursing Process II: Planning and Implementation
