在植入物保留下来的部外牙与定位器附件中评估形骨损失:即时VS. 延迟加载协议 延迟加载协议
Abdel-Fattah E Mohamed1, Ehab Atito2, Esmail Ahmed Abdel-Gawwad2
1Dentist, Egyptian Ministry of Health, Cairo, EGY.
Cureus
|December 23, 2025
概括
与12个月的延迟加载相比,对下部假牙的牙植入物立即加载没有显著的差异,与植入周骨损失相比,对牙植入物立即加载没有显著的差异. 这一发现支持了植入物保留下下过度合的即时加载协议.
科学领域:
- 牙科 牙科是指牙科的专业.
- 口腔植入物学口腔植入物学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 牙科植入学为没有牙的患者提供解决方案.
- 关于骨保存,即时 (ILO) 与延迟 (DLO) 的植入物加载协议正在讨论中.
- 定位器附件通常用于植入物保留的过度合.
研究的目的:
- 用定位器附件来比较植入周边尖端骨损失,即时加载和延迟加载的牙科植入物在使用植入物保留下部假牙的患者中.
- 在装载后6个月和12个月评估骨损失.
主要方法:
- 一项随机研究涉及20名完全无牙患者,分为两个组 (n=10):DLO和ILO.
- 内部口腔数字放射图被用于测量植入物加载时,6个月和12个月的脊柱骨损失.
- 统计分析包括曼·惠特尼U测试和威尔科克森的签名等级测试 (P≤0.05).
主要成果:
- 在12个月的随访中,在即时负荷 (ILO) 和延迟负荷 (DLO) 组之间没有观察到对植入周脊骨损失的统计学上显著差异.
- 两种加载协议都显示了在植入物周围的骨稳定性方面具有相似的结果.
结论:
- 立即加载牙植入物与定位器附件用于下过度牙是可行的选择,骨损失与延迟加载在一年内相比较.
- 该研究表明,在观察到的时间范围内,即时加载协议不会对这个患者群体的周植入骨水平产生负面影响.
