评估DAPSA和DAPSA28在牛皮关节炎中的内部结构有效性:使用确认因素分析和额外的心理测试进行的一项欧洲观察研究
Jacob Brauner Jørgensen1,2, Karl Bang Christensen3, Brigitte Michelsen1,4,5
1Copenhagen Center for Arthritis Research, Center for Rheumatology and Spine Diseases, Rigshospitalet, Glostrup, Denmark.
RMD open
|December 23, 2025
概括
牛皮关节炎的疾病活动指数 (DAPSA) 和DAPSA28显示了牛皮关节炎疾病活动的可接受的内部一致性. 然而,关于模型合适性和差异性项目功能的混合结果表明需要进一步调查.
科学领域:
- 风湿病学和免疫学
- 临床评估和测量 临床评估和测量
背景情况:
- 牛皮关节炎 (PsA) 需要可靠的工具来测量疾病活动.
- 为此目的,使用了银病关节炎的疾病活动指数 (DAPSA) 和其修改版DAPSA28.
研究的目的:
- 为了评估DAPSA和DAPSA28在大量牛皮关节炎队列中的心理测量特性.
- 评估这些疾病活动指标的内部结构有效性和内部一致性可靠性.
主要方法:
- 来自欧洲脊椎关节炎 (EuroSpA) 研究合作网络的1865名牛皮关节炎患者的数据分析.
- 心理测量评估包括确认因素分析 (CFA),结构方程建模 (SEM) 和Cronbach的alpha (CA) 以确保内部一致性.
- 差异性项目功能 (DIF) 评估了与性别和国家相关的潜在偏见.
主要成果:
- 一维CFA模型在基线时显示可接受的模型适合性,但在6个月的随访后不适合.
- 结合基线和后续数据的SEM分析没有产生可接受的模型匹配.
- 克伦巴赫的α表示了DAPSA (0.65) 和DAPSA28 (0.63) 的可接受的内部一致性可靠性.
- 对于性别和国家来说,检测到不同的项目功能,这表明了潜在的测量偏差.
结论:
- 虽然DAPSA和DAPSA28表现出可接受的内部一致性,但模型匹配和DIF存在的混合结果需要谨慎.
- 在国家层面和性别和国家的DIF不合适的证据表明潜在的限制.
- 建议对这些和其他牛皮关节炎疾病活性措施进行进一步的研究,以获得强大的临床应用.
更多相关视频
相关概念视频
Reliability and Validity
13.7K
Reliability and validity are two important considerations that must be made with any type of data collection. Reliability refers to the ability to consistently produce a given result. In the context of psychological research, this would mean that any instruments or tools used to collect data do so in consistent, reproducible ways.
13.7K
Peripheral Arterial Disease II: Clinical Manifestations and Diagnostic Evaluation
317
Clinical manifestationsPeripheral Arterial Disease (PAD) manifests through a range of symptoms, from the characteristic intermittent claudication to atypical presentations and severe complications in advanced stages. Intermittent claudication, a hallmark symptom of PAD, presents as exercise-induced muscle pain that typically resolves within minutes of rest. This pain is reproducible and stems from inadequate blood flow, leading to the accumulation of lactic acid produced during anaerobic...
317


