牙科传统,数字和实验性基于人工智能的阴影选择方法之间的比较协议:一项临床研究
Mehmet Ünal1, Selin Polatoğlu2
1Assistant Professor, Department of Prosthetic Dentistry, Faculty of Dentistry, Karamanoğlu Mehmetbey University, Karaman, Turkey.
The Journal of prosthetic dentistry
|December 23, 2025
概括
数字牙阴影选择方法显示一致性较差. 这项研究发现传统,数字和人工智能辅助工具之间的一致性很低,这表明需要在阴影匹配方面采用互补方法.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 数字牙科数字牙科
- 临床诊断 临床诊断 临床诊断
背景情况:
- 牙科的阴影选择传统上是主观的.
- 数字工具提供了客观和一致的阴影匹配的潜力.
- 关于各种数字色调选择方法的一致性和一致性存在缺乏共识.
研究的目的:
- 评估传统,数字和人工智能辅助色调选择方法之间的一致性.
- 在临床环境中比较不同阴影选择技术的一致性.
主要方法:
- 85名参与者接受了上中央切口的阴影分析.
- 使用了四种方法:传统 (TM),光谱仪 (S),口内扫描仪 (IOS) 和AI (ChatGPT-4).
- 科恩和弗莱斯的kappa方法分析了方法之间和方法之间的协议.
主要成果:
- 在传统和口腔内扫描方法之间观察到适度的一致性 (kappa=.421).
- 传统方法和人工智能方法之间的一致性很低 (kappa=.064).
- 在所有四种方法中都发现了轻微但显著的一致性 (Fleiss kappa=.071).
结论:
- 牙颜色选择方法的一致性非常低.
- 数字化正在改变阴影选择,但当前的方法需要互补的使用.
- 需要进一步的研究来提高数字阴影匹配的准确性和一致性.
