电极类型和对响应性神经刺激的长期临床反应:一个单中心队列,随访5年
Matthew Wierzbicki1, India Shelley2, Shreya Vinjamuri1
1Sidney Kimmel Medical College, Thomas Jefferson University, Philadelphia, Pennsylvania, USA.
Neurosurgery
|December 24, 2025
概括
响应性神经刺激 (RNS) 提供了显著的长期发作减轻,与深度电极单独相比,体外电极显示出优异的结果. 针对响应性神经刺激疗法的两个体外电极得到了最佳的结果.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 神经外科 神经外科
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 响应神经刺激 (RNS) 是一种使用植入电极和神经刺激器治疗耐火性的方法.
- 以前的研究表明,腹腔下电极可能比深度电极产生更好的结果,但这需要进一步调查.
研究的目的:
- 评估RNS在患者的长期有效性.
- 为了确定电极类型 (腹腔和深度) 对RNS治疗结果的影响.
- 为了确定影响RNS反应的基线患者特征.
主要方法:
- 对接受RNS植入物的57名患者进行了回顾性图表审查.
- 数据收集包括领先的配置,史和人口统计.
- 分析每年使用概括估计方程的响应者 (≥50%的发作减少) 和超级响应者 (≥90%的发作减少) 率.
主要成果:
- 在5年后,RNS实现了81.4%的响应率和55.8%的超级响应率.
- 随着时间的推移,响应者和超级响应者率都显著改善.
- 与那些仅使用深度电极的患者相比,至少有一个下皮电极的患者表现出更高的反应率.
结论:
- 响应性神经刺激为提供了持续的临床益处.
- 腹腔下电极,特别是双边使用时,与改善RNS结果有关.
- 这些发现支持在临床上适合用于RNS治疗时使用腹腔内电极而不是深度电极.
