耳鼻喉科的德尔菲共识:对可靠性和报告完整性的系统审查
Anastasia Urbanelli1, Giorgia Pugliese2, Elisa Bolis2
1Division of Otorhinolaryngology, Department of Surgical Sciences, Università degli Studi di Torino, 10124 Turin, Italy.
Journal of personalized medicine
|December 24, 2025
概括
耳鼻喉学中的德尔菲方法研究往往缺乏方法论的严谨性和透明度. 改善报告标准对于可靠的共识和更好的患者护理至关重要.
科学领域:
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 医学研究方法学 医学研究方法学
- 基于证据的医学 基于证据的医学
背景情况:
- 德尔菲方法在耳鼻喉学中经常用于在证据有限的领域达成共识.
- 共识文件指导专家意见,并为个性化患者护理提供信息.
- 德尔菲研究的方法严谨性和报告的变化引发了人们对透明度,可复制性和偏见的担忧.
研究的目的:
- 系统地审查基于Delphi的耳鼻喉学共识研究的方法质量和报告一致性.
- 确定这些研究中的透明度,可复制性和潜在偏差的局限性.
- 通过建立框架和检查清单来评估报告的可靠性和完整性.
主要方法:
- 按照PRISMA指南进行了系统审查.
- 在MEDLINE,Embase和Web of Science进行了耳鼻喉学Delphi研究的搜索.
- 通过方法框架,偏见评估和DELPHISTAR报告检查表来评估研究.
主要成果:
- 在包括的86项研究中,大多数研究都缺乏面板选择,匿名性,反和停止标准的透明度.
- 只有10.5%的研究基于方法偏差领域实现了"良好的"可靠性;大多数是"公平的".
- 根据DELPHISTAR,只有3.5%的研究表明报告完整性很好,跨子专业的异质性.
结论:
- 德尔菲研究显著影响耳鼻喉科的临床实践,但存在方法和报告缺陷.
- 需要标准化框架来提高透明度,可复制性和临床影响.
- 改进这些研究将确保共识陈述支持基于证据和个性化的患者护理.
