定量超声波灰度分析和良性和恶性固体甲状腺结节的大小
Salahaden R Sultan1,2, Faisal Albin Hajji1, Abdulrahman Alhazmi1
1Department of Radiologic Sciences, Faculty of Applied Medical Sciences, King Abdulaziz University, Jeddah 21589, Saudi Arabia.
Tomography (Ann Arbor, Mich.)
|December 24, 2025
概括
对灰度中等比 (GSMr) 和结节面积的定量超声分析为区分良性和恶性甲状腺结节提供了客观指标. 这种方法表现出高精度和优秀的观察者间一致性,改善了诊断一致性.
科学领域:
- 放射学和成像学 放射学和成像学
- 在瘤学瘤学.
- 内分泌学 在内分泌学.
背景情况:
- 超声波是甲状腺结节评估的关键,使用回声性和大小进行风险分层.
- 在TI-RADS解释中的主观性会影响诊断的一致性.
- 需要客观的定量措施来改善甲状腺结节的评估.
研究的目的:
- 为了评估定量超声波灰度分析和结节面积的诊断性能.
- 评估观察者之间的一致性,以区分良性与恶性固体甲状腺结节.
主要方法:
- 对来自107名患者的116个固体甲状腺结节进行了回顾性分析.
- 量化测量灰度尺度中位比 (GSMr) 和结节横截面积.
- 使用曼·惠特尼U测试和与ICC评估的观察者间协议进行统计比较.
主要成果:
- 与良性结节相比,恶性结节的GSMr显着较低 (p=0.02).
- 恶性结节明显大于良性结节 (p=0.02).
- 在GSMr (ICC=0.998) 和面积 (ICC=0.997) 两方面都发现了卓越的观察者间可重复性.
结论:
- 对GSMr和结节区域的定量超声评估有助于区分良性和恶性甲状腺结节.
- 客观措施提高了诊断信心和临床决策.
- 这种定量方法支持更精确的甲状腺结节评估.
