设备确实很重要! 比较PEth 16:0/18:1和PEth 16:0/18:2血度,用三个干燥的血点采样装置确定
Jeremai Hose1, Paul Stach1, Sara Reda2
1Department of Toxicology, Institute of Legal Medicine, University of Cologne, Faculty of Medicine and University Hospital, , Melatenguertel 60/62, Cologne 50823, Germany.
Journal of pharmaceutical and biomedical analysis
|December 26, 2025
概括
用于酸乙醇 (PEth) 测试的干血斑点 (DBS) 设备显示出可变性. 选择正确的DBS设备对于准确监测酒精消费和区分戒酒与使用至关重要.
科学领域:
- 法医毒理学 法医毒理学
- 生物标记分析 生物标记分析
- 临床化学 临床化学
背景情况:
- 全血中的脂乙醇 (PEth) 是区分酒精戒断和饮酒的可靠生物标志物.
- 由于生物标志物的稳定性,干血斑 (DBS) 经常用于PEth分析.
- 不同DBS设备之间的变化在临床和法医PEth测试中带来了挑战.
研究的目的:
- 为了比较三种常用的DBS设备的酸乙醇 (PEth) 分析性能.
- 评估不同DBS采集装置对PEth量化的影响.
- 为了评估从WhatmanTM,Mitra®和Capitainer®B Vanadate DBS系统中获得的PEth结果的可比性.
主要方法:
- 使用三种不同的DBS设备对100个血液样本进行PEth (16:0/18:1和16:0/18:2) 的分析.
- 从DBS中提取PEth,使用水/-2-ol混合物,然后进行液-液-提取.
- 通过LC-MS/MS量化PEth,通过GC-FID确定乙醇和乙.
主要成果:
- 在测试的DBS设备之间观察到PEth度的显著差异,Mitra®和Capitainer®B Vanadate比WhatmanTM过纸产生更高的结果.
- 对于PEth 16:0/18:1的百分比偏差在-8%至116%之间,对于PEth 16:0/18:2的百分比偏差在-14%至264%之间.
- 仅在一个样本中发现了升的乙醇和乙甲水平,这表明了该队列中PET的特异性.
结论:
- 虽然DBS是PEth分析的可行方法,但采集装置的选择显著影响了定量结果.
- 不同的DBS设备对PEth测量的差异可能会影响对酒精消费模式和戒酒的解释.
- 为了在法医和临床环境中进行一致和可靠的PEth测试,需要对DBS设备选择进行标准化或明确的指导方针.
