[重建,但如何评估? 对乳房重建中的美学工具的批判性审查.]

科学领域:

• 整形外科 整形外科 整形外科
• 在瘤学瘤学.
• 生活质量研究 研究 生命质量研究

背景情况:

• 审美结果对于乳房切除术后的生活质量至关重要.
• 此前关于乳腺重建评估工具的评论于2015年发表.
• 在癌症治疗中,越来越重视患者报告的结果.

研究的目的:

• 系统地审查和评估用于评估乳房重建后美学结果的临床工具.
• 自2015年以来,确定当前评估方法的差距.
• 为改进评估工具的开发提供信息.

主要方法:

• 按照PRISMA-COSMIN指南进行系统审查.
• 在2015-2025年期间搜索的主要数据库 (PubMed,Elsevier,科学网,Springer,谷歌学者).
• 包括对乳房重建美学结果的客观工具的研究,通过方法学标准 (可靠性,有效性等) 进行分析. ) 的情况.

主要成果:

• 六篇文章符合纳入标准;没有一个工具完全符合所有方法标准.
• 一些工具证明了可靠性和融合有效性,但有效性,响应性和用户负担往往缺乏.
• 很少有工具显示临床医生评估和患者报告的结果之间有很强的一致性,最高分数为4/7.

结论:

• 尽管自2015年以来开发了新的尺度,但在评估乳房切除术后的美学结果方面,没有任何工具是临床使用的最佳选择.
• 需要一个更严格,更可靠,更符合患者的工具.
• 改进的评估工具将有助于手术技术的比较和共享决策.