相关实验视频
Updated: Jul 30, 2026
08:09
Vessel-sparing Excision and Primary Anastomosis
Published on: January 7, 2019
11.9K
在植入性尼醇装置 (iTIND) 和前列腺尿道升降 (Urolift) 后,24个月的失败率和功能结果的比较:现实世界多中心研究
Alberto Olivero1,2, Sabrina De Cillis3, Daniele Amparore3
1Department of Urology, ASST Grande Ospedale Metropolitano Niguarda, Milan, Italy.
Urologia
|December 27, 2025
概括
植入式尼醇装置 (iTIND) 和前列腺尿道升降器 (Urolift) 在治疗下泌尿道症状 (LUTS) 方面显示出类似的两年失败率. iTIND提供了稍微更好的症状改善,而Urolift则有更短的住院时间.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 最少侵入性手术是最少侵入性的手术.
背景情况:
- 对于症状性下泌尿道症状 (LUTS) 的最小侵入性技术 (MIST) 的趋势越来越大.
- 对于LUT的MIST之间有限的直接比较.
- 在技术选择方面需要基于证据的指导.
研究的目的:
- 将可植入尼醇装置 (iTIND) 的两年功能结果和失败率与前列腺尿道升降 (Urolift) 进行比较.
- 评估两种MIST用于LUTS管理的有效性和安全性.
主要方法:
- 对134名LUTS患者的回顾性分析 (IPSS≥10,Qmax<12毫升/秒,前列腺体积<70毫升).
- 排除标准:神经性膀,道异常,尿道狭窄,高PVR (>250毫升),结石,感染.
- 主要终点:24个月治疗失败 (针对LUTS或射精功能障碍进行再治疗).
主要成果:
- 在两年重复治疗率上没有显著差异 (13%的iTIND与11.9%的Urolift相比,p=0.8).
- 这两种技术都改善了尿道流量计,PVR和IPSS.
- iTIND显示显著更好的症状得分减少;Urolift在医院停留时间更短.
结论:
- 对于LUTS治疗,iTIND和Urolift显示了可比的24个月失败率.
- 乌罗升术提供了更短的住院时间,而iTIND显示出优越症状改善的潜力.
- 需要进行进一步的研究,以将iTIND的症状改善与前列腺特征相关联.
