发表或灭亡:重新思考学术外科的生产力

科学领域:

• 学术外科学术外科
• 医学教育 医学教育
• 科学出版科学出版

背景情况:

• 学术外科环境主要由美国医学院主导.
• 发表或灭亡 发表或灭亡
• 最多,导致过度强调定量指标,如出版数量和影响因素.
• 这种以指标为导向的方法改变了对学术卓越的定义和奖励制度.
• 真正有影响力的学术工作与学术生存所需的指标之间存在着日益严重的差异.

研究的目的:

• 检查影响力的学术生产力和在外科手术中的指标驱动的生存之间的差距.
• 要区分由创造力驱动的外科医生科学家和那些优化机构期望的外科医生科学家.
• 倡导在学术外科部门的差异化卓越的伦理.

主要方法:

• 这是一个评论,而不是一项研究.
• 分析当前的学术外科领域及其奖励结构.
• 评估学术贡献的概念框架.

主要成果:

• 目前对量化指标的依赖可能不能准确地反映真正的学术影响或潜力.
• 外科医生科学家表现出各种各样的生产力方法,一些是由内在动机驱动的,而另一些则是由外部压力驱动的.
• 有一个重要的差距存在于多产的度量生成和真实的,有影响力的奖学金之间.

结论:

• 学术外科部门应采用差异化的卓越伦理,重视各种形式的学术贡献.
• 机构需要保护和培养特殊的人才,认识到那些可能不符合传统的指标驱动模具的异常人才.
• 真正的学术成功在外科手术应该通过工作的深度,真实性和翻译能力来衡量,而不仅仅是通过数量来衡量,以推进科学,改善患者护理和培训未来的外科医生.