走向以证据为基础的实践:对严重病情的成年人静脉导管的比较安全分析
Ghada Shalaby Khalaf Mahran1,2, Muamar Aldalaeen3, Magdy Mahdy4
1Department of Critical Care and Emergency, Faculty of Nursing, Al-Ahliyya Amman University, Amman, Jordan.
中枢静脉导管 (CVC) 与外围静脉导管 (PVC) 相比,与更高的感染和死亡风险有关. 这项研究建议在可行的情况下优先考虑PVC,以提高患者安全和医疗保健的可持续性.
科学领域:
- 医学研究 医学研究
- 临床实践中的临床实践
- 医疗保健的可持续性 医疗保健的可持续发展
背景情况:
- 静脉导管的选择显著影响患者的治疗结果,安全性和医疗保健的可持续性.
- 中枢静脉导管 (CVC) 和外围静脉导管 (PVC) 已经讨论了安全性.
研究的目的:
- 为了比较CVC和PVC的安全概况.
- 为静脉导管选择提供基于证据的实践信息.
- 为了提高医疗保健的可持续性表现.
主要方法:
- 埃及前性观察队列研究.
- 包括紧急和重症监护病房的成年患者.
- 使用感染概率评分 (IPS),医疗相关感染和败血症 (HAIS) 率以及住院死亡率来评估安全性.
主要成果:
- 心血管中心显示了较高的导管封闭率 (40.0%对31.3%).
- 聚乙烯与较高的胆管炎 (18.8%与27.5%) 和外流 (0.0%与3.8%) 有关.
- 心血管疾病中心的感染率 (91.3%对25.0%) 和死亡率 (71.3%对6.3%) 显著更高.
结论:
- 与PVC相比,CVC的使用与严重并发症的风险增加有关,包括感染和死亡率.
- 由于资源使用和成本增加,这种高风险可能会对医疗保健的可持续性产生负面影响.
- 仔细评估风险和益处,并在适当时优先考虑PVC,可以提高患者安全和医疗保健效率.
更多相关视频
09:38Femoral Arterial and Venous Catheterization for Blood Sampling, Drug Administration and Conscious Blood Pressure and Heart Rate Measurements
Published on: January 24, 2012
08:51Author Spotlight: Hickman Catheter Use for Long-Term Vascular Access in a Preclinical Swine Model
Published on: March 31, 2023
相关概念视频
Venous Thrombosis III: Interprofessional Care
Venous Thrombosis II: Clinical Manifestations and Diagnostic Studies
Venous Thrombosis IV: Nursing Management
Parentral Nutrition: Centeral and Peripheral Parental Nutrition
PN can be administered through two primary routes:
1. Central Parenteral Nutrition (CPN):
CPN involves delivering a high concentration of nutrients through a large vein. This is typically achieved using a Peripherally Inserted Central Catheter (PICC) or,...
Cardiac Catheterization IV: Nursing Management
Cardiac Catheterization I: Pre-Procedure Overview
