低度与高度过氧化在办公室白化中的有效性和牙敏感性:一项随机临床试验
Gabrielle Gomes Centenaro1, Michael Willian Favoreto2, Taynara de Souza Carneiro1,3
1Department of Restorative Dentistry, State University of Ponta Grossa, Paraná, Brazil.
概括
高度 (35%) 过氧化提供卓越的办公室牙美白,但比低度 (6%) 过氧化引起的牙敏感性 (TS) 大得多. 6%的度提供了一个更安全的替代品,敏感性降低,虽然白化效果较低.
科学领域:
- 牙科的美学 牙科的美学
- 临床牙科 临床牙科
- 材料科学 材料科学 材料科学
背景情况:
- 办公室内牙漂白是一种流行的美容手术.
- 过氧化是牙漂白凝中的主要活性剂.
- 过氧化的度可能会影响疗效和患者报告的结果,如牙敏感性.
研究的目的:
- 为了比较6%的漂白效率 (BE) 与35%的过氧化在办公室中的效率.
- 评估和比较两种度之间的牙敏感性 (TS) 的风险和强度.
主要方法:
- 一个随机,并行,双盲临床试验,涉及140名参与者.
- 参与者接受了三个50分钟的办公室白化疗程,使用了6%或35%的过氧化.
- 使用光谱光度和阴影指南测量了漂白效果;用视觉模拟尺度 (VAS) 评估了牙灵敏度.
主要成果:
- 与6%组相比,35%过氧化组显示出明显更高的漂白效率 (p < 0.05).
- 牙敏感性风险在6%组 (44%) 与35%组 (74%) 相比显著降低 (p = 0.0005).
- 敏感度强度在治疗后24小时 (p < 0.01) 的6%组中也明显较低 (p < 0.01).
结论:
- 虽然35%的过氧化产生了优异的牙美白,但它与牙敏感性更高的发生率和强度有关.
- 6%的过氧化度提供了一个更安全的临床选择,显著降低了牙的敏感性,尽管白化效果较小.
- 在6%和35%过氧化之间的选择应该平衡最大白化欲望与患者对牙敏感性的耐受性.


