耳干预的结果:系统性审查的总体审查与元分析
Kaiwen Chen1,2, Neil P Monaghan1, Shaun A Nguyen1
1Department of Otolaryngology - Head and Neck Surgery, Medical University of South Carolina, Charleston, SC, USA.
The Annals of otology, rhinology, and laryngology
|December 29, 2025
概括
认知行为疗法,助听器,耳复习疗法和声音疗法有效地治疗耳. 耳植入物为严重听力损失病例提供了显著的好处,指导基于证据的耳治疗决策.
科学领域:
- 神经学神经系统学
- 基于证据的医学是基于证据的医学.
- 系统审查是系统的审查.
背景情况:
- 全球有超过7.4亿人患有耳.
- 目前的耳治疗策略不一致.
- 需要对证据进行全面的综合分析.
研究的目的:
- 总结有关耳干预措施的系统审查结果.
- 为全面综合耳治疗的现有证据.
- 为 tinnitus 管理提供一个证据框架.
主要方法:
- 根据PRISMA指南进行总体审查.
- 在CINAHL,Cochrane图书馆,PubMed和Scopus进行了搜索.
- 包括使用AMSTAR-2评估的初级耳干预措施的系统性审查和元分析.
主要成果:
- 分析了44个系统审查,涵盖7个干预领域.
- 认知行为疗法 (CBT),助听器,耳重新训练疗法 (TRT) 和声音/音乐疗法显示出一致的好处.
- 耳植入在特定的患者群体中产生了最大的影响;神经调制和针显示出混合的结果.
结论:
- CBT,助听器,TRT和声音/音乐疗法是有效的耳治疗方法.
- 耳植入是非常有效的严重的听力损失不响应助听器.
- 本综述提供了指导声治疗决策和未来研究的证据框架.


