在从可能良性乳腺病变中重复采样时,病理外观的变化
Athanasios Zouzos1,2, Irma Fredriksson1,3, Theodoros Foukakis1,2
1Department of Radiology, Karolinska University Hospital, 17176 Stockholm, Sweden.
Biomedicines
|December 30, 2025
概括
真空辅助切除 (VAE) 显示了与之前的乳腺病变活检的高诊断差异. 建议在BI-RADS 3和4a病变中避免精细针吸收细胞学 (FNA),使用VAE作为潜在的外科替代方案.
科学领域:
- 乳腺瘤学 乳腺瘤学
- 诊断病理学的诊断病理学
- 最少侵入性手术是最少侵入性的手术.
背景情况:
- 良性乳腺病变在比较活检与外科切除时,可能有1-40%的恶性病变升级率.
- 以前的研究已经探索了活检和手术结果之间的诊断差异.
- 真空辅助切除 (VAE) 是用于诊断和治疗乳腺病变的最小侵入性技术.
研究的目的:
- 分析初始乳腺活检 (细胞学和组织学) 和随后的真空辅助切除 (VAE) 之间的诊断差异.
- 根据在VAE之前的不同活检方法来确定恶性瘤的升级率.
- 评估VAE作为特定乳腺病变的外科切除替代方案的有效性.
主要方法:
- 在2019年11月至2022年8月期间,瑞典一项随机试验对接受VAE治疗的患者进行了后期分析.
- 包括在VAE之前进行初始活检 (细针吸收细胞学[FNA]或核心针活检[CNB]) 的患者.
- 从活检,VAE,外科切除和复发收集和比较病理报告,至少有2年的临床和成像随访.
主要成果:
- FNA和VAE之间的诊断差异为38% (27/71),CNB和VAE之间的诊断差异为29% (37/126).
- 癌症的升级率为FNA的7% (5/71) 和CNB的5% (6/126).
- 在CNB组中,癌症的最高升级率为25% (3/12) 对于先前具有非典型管道增生 (ADH) 的病变.
结论:
- 在之前的CNB (15%) 和FNA (24%) 和VAE之间观察到高升级率,这表明存在显著的诊断差异.
- 研究结果表明,对于BI-RADS 3和4a乳腺病变,应避免使用FNA.
- 多轮VAE可以作为选择性病例的手术的安全有效替代方案,特别是那些在中枢神经上有ADH的病例.


