公共可用的风险计算器是否适用于成人脊柱形手术?
Anthony Pajak1,2, Justin T Samuel1, Tejas Subramanian1,3
1Department of Spine Surgery, Hospital for Special Surgery, 535 E. 71st Street, New York, NY 10021, USA.
Journal of clinical medicine
|December 30, 2025
概括
美国外科医生学院国家外科质量改进计划 (ACS-NSQIP) 和SpineSage风险计算器显示了强大的校准,但在预测成年脊柱形手术后并发症时的歧视性较差. 为了在这些复杂的案例中准确预测风险,需要进一步细化.
科学领域:
- 脊柱外科手术 脊柱外科手术
- 改善外科手术的质量
- 预测分析是一种预测分析.
背景情况:
- 自动化风险计算器,包括ACS-NSQIP和SpineSage,旨在预测手术并发症.
- 评估这些工具对成年脊柱形 (ASD) 手术的有效性对于患者护理和手术规划至关重要.
研究的目的:
- 评估ACS-NSQIP和SpineSage风险计算器在ASD手术后短期并发症的预测准确度.
- 评估这些风险计算器在ASD患者队列中的校准和歧视能力.
主要方法:
- 对198名经过后脊髓融合的成年脊柱形患者 (2017-2020) 的回顾性分析.
- 患者数据被输入ACS-NSQIP和SpineSage计算器,以预测30天的结果.
- 校准通过布莱尔分数进行评估;歧视通过C统计进行评估.
主要成果:
- 对于大多数并发症,ACS-NSQIP的校准很强,但除了手术部位感染,静脉瘤和再入院外,差异差异较差.
- 对于大多数并发症,SpineSage显示了强大的校准,但对所有评估结果的歧视不佳.
- 两个计算器都没有准确地预测ASD手术队列中的所有短期并发症.
结论:
- 无论是ACS-NSQIP还是SpineSage风险计算器,在预测ASD手术后的短期并发症方面都有局限性.
- ACS-NSQIP的潜在缺陷可能源于CPT代码的依赖;SpineSage的潜在缺陷可能源于包括常见的术后事件.
- 需要进一步开发,以增强这些工具在复杂的脊柱手术中的辨别能力.


