通过对临床结果的比较研究来评估垂直增强技术:系统性审查

科学领域:

• 牙科植入物学 牙科植入物学
• 牙周病学 牙周病学
• 再生医学是一种再生医学.

背景情况:

• 在牙植入物放置之前,严重的膜骨缩通常需要垂直脊增强 (VRA).
• 最佳的VRA技术,比较指导骨再生 (GBR) 和外技术 (ST),仍在争论中.
• 本综述系统地评估了GBR和ST的垂直骨收益,骨质量,并发症和患者的结果.

研究的目的:

• 系统地比较指导骨再生 (GBR) 和技术 (ST) 的有效性和安全性,用于垂直脊增强 (VRA).
• 评估两种技术的垂直骨增量 (VBG),骨质量,并发症率,患者报告的结果 (PROM) 和植入物存活率.
• 为选择最可预测的VRA方法提供基于证据的指导.

主要方法:

• 系统的文献审查遵循PRISMA 2020指南.
• 在PubMed和Scopus数据库中搜索了成人需要植入前增强的VRA研究.
• 包括比较GBR (使用PTFE或原膜) 与ST (使用自身或异性皮质板) 的研究.

主要成果:

• 无论是GBR还是ST都产生了临床上显著的垂直骨,在重新进入时,VBG的中位数为4.24毫米 (GBR) 和5.16毫米 (ST).
• 长期数据表明ST的持续骨增长长达10年,GBR的多年稳定性.
• 主要并发症不常见;GBR显示出更轻微的软组织问题,如暴露和感染的趋势.

结论:

• GBR和ST都对VRA有效,使牙植入物放置成为可能.
• ST显示中位数VBG较高,但涉及更高的技术需求和潜在的供体遗址发病率 (如果是自身的).
• GBR提供了一种多功能,节省捐赠者位置的选择;需要进一步的头对头试验,使用标准化的PROM.