关于使用磁力动力学手术 vs. 压电和传统手术进行植入部位准备的回顾性观察性研究
Lorenzo Bevilacqua1, Luca De Angelis1, Lucio Torelli1
1University Clinical Department of Medical, Surgical and Health Sciences, University of Trieste, 34129 Trieste, TS, Italy.
Journal of clinical medicine
|December 30, 2025
概括
磁力动力学手术 (MM) 和传统演练 (D) 显示了相似的操作时间,但MM减少了患者的不适. 压电手术 (IP) 保存了组织,但需要更长的时间. 与传统方法相比,MM提供了患者舒适性的优势.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 手术技术的比较 手术技术的比较
背景情况:
- 植入物部位的准备对于成功的骨整合至关重要.
- 传统的钻机,压电装置和磁力学系统用于现场准备.
- 患者的舒适性和操作效率是选择外科手术技术的关键考虑因素.
研究的目的:
- 为了比较磁力动力学手术 (MM),传统的基于钻孔的手术 (D) 和牙部植入部位准备的压电手术 (IP).
- 为了评估手术时间和患者报告的手术内/手术后不适的差异.
- 评估骨质量对手术结果的影响.
主要方法:
- 86名患者使用MM,IP或D进行了植入部位准备.
- 所有手术都由一位经验丰富的外科医生进行.
- 收集的数据包括骨质量,手术时间,疼痛评分 (VAS) 和止痛药的使用;统计分析使用了曼-惠特尼U和克鲁斯卡尔-瓦利斯测试.
主要成果:
- 在手术时间和疼痛感知方面观察到显著差异,受骨密度的影响.
- 在不同的骨类型中,MM和D的手术时间相似,但D导致VAS疼痛得分更高.
- 与MM和D相比,IP表现出明显更长的操作时间,疼痛得分有所变化.
结论:
- 传统的基于钻孔的手术仍然是一个有效的技术,但磁动力学手术为患者的舒适性和康复提供了潜在的好处.
- 压电手术在组织保存方面是卓越的,但与延长的手术时间有关.
- 技术的选择应考虑在操作效率,患者舒适性和组织保存需求之间的平衡.
