里程碑式和超声波导向技术之间的内部关静脉管道的比较:一项前性观察研究
Rashmi Pal1, Vijendra Singh Thakur1, Rashpal Singh Gill1
1Department of Anesthesiology, MGM Medical College Indore, Madhya Pradesh, India.
Bioinformation
|December 30, 2025
概括
超声导向 (USG) 内 jugular 静脉通道比标志性 (LM) 技术更安全和更快. USG 减少了诸如动脉穿刺和血瘤之类的并发症,改善了患者中央静脉接入的结果.
科学领域:
- 医疗程序 医疗程序
- 麻醉学 麻醉学
- 血管接入 血管接入
背景情况:
- 内 jugular 静脉通道是中央静脉通道的常见程序.
- 传统的地标 (LM) 技术与潜在的并发症有关.
- 使用超声波引导 (USG) 可能会提高安全性和有效性.
研究的目的:
- 为了比较超声导向 (USG) 与里程碑式 (LM) 技术的安全性和有效性,用于内 jugular 静脉通道.
- 评估两种技术之间的程序成功率和并发症发生率.
主要方法:
- 一项比较性研究涉及70名接受内静脉管治疗的患者.
- 患者被随机分为两个组:超声波引导 (USG) 和基准 (LM) 技术.
- 收集的数据包括首次尝试的成功,注射时间和并发症的发生率.
主要成果:
- 与LM组相比,USG组的首次尝试成功率明显更高.
- 在USG组中,射时间和"闪光时间"都减少了.
- 诸如动脉穿刺,血液瘤,肺胸部和导管位移等并发症仅在LM组中发生.
结论:
- 在安全性和效率方面,超声引导的内 jugular 静脉通道优于里程碑式的技术.
- USG减少了手术并发症,并提高了中央静脉接入的成功率.
- 建议在内静脉管中实施USG,以提高患者的安全性.
更多相关视频
08:28Microsurgical Skills of Establishing Permanent Jugular Vein Cannulation in Rats for Serial Blood Sampling of Orally Administered Drug
Published on: December 14, 2021
9.9K
07:53Author Spotlight: Improved Imaging for Neovascular Development in Congenital Heart Disease Research
Published on: April 26, 2024
952
