数字精度与数字精度对比 视觉感知:使用口内扫描和传统的阴影指南对阴影选择可靠性的比较评估
Morupuri Sunitha1, Thota K Mohan1, Gottumukkala Vineela1
1Department of Prosthodontics, Sibar Institute of Dental Sciences, Guntur, IND.
Cureus
|December 30, 2025
概括
使用3Shape Trios 4扫描仪进行的数字牙阴影选择显示出高可重复性,与传统的视觉阴影指南不同. 这些方法在精确的美学修复中是不可互换的.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 数字牙科数字牙科
- 牙科中的色彩科学
背景情况:
- 精确的阴影选择对于美观的牙修复至关重要,特别是在前部区域.
- 使用像Vita Classical这样的指南进行传统的视觉阴影匹配可能是主观和具有挑战性的.
- 数字牙科的进步为阴影选择准确性和可重复性提供了潜在的改进.
研究的目的:
- 为了比较Vita Classical阴影指南和3Shape Trios 4口内扫描仪之间的阴影选择的方法内可重复性和方法间一致性.
- 在临床环境中评估数字阴影选择的可靠性.
- 确定数字和视觉阴影选择方法是否可以在修复性牙科中互换.
主要方法:
- 一项前性的学科内部比较研究,涉及40名牙科学生,他们的部中部切口器健康.
- 使用Vita Classical阴影指南 (视觉) 和3Shape Trios 4口内扫描仪 (数字) 在三个单独的标准化会议中进行阴影评估.
- 用弗莱斯和科恩的kappa统计数据分析了方法内可重复性和方法间一致性.
主要成果:
- 与Vita Classical指南 (Fleiss κ = 0.25) 相比,3Shape Trios 4扫描仪显示出明显更高的方法内可重复性 (Fleiss κ = 0.83).
- 数字扫描仪和视觉指南之间的方法间一致性是可以忽略不计的 (科恩的 κ = 0.03-0.05).
- 数字阴影数据显示了与传统视觉匹配的实质差异.
结论:
- 3Shape Trios 4口内扫描仪提供高度可复制的阴影选择数据.
- 传统的视觉阴影匹配和数字扫描不是可以互换的方法.
- 建议使用数字工具进行一致性和临床相关性视觉评估的综合方法,以提高美学修复的准确性.
