用Fuji Plus®和DentoTempTM凝固的部分植入物修复的临床性能和保留:具有机械验证的回顾性临床研究
Sergiu-Manuel Antonie1, Laura-Cristina Rusu2,3, Ioan-Achim Borsanu1
1Clinic of Implant Supported Restorations, "Victor Babes" University of Medicine and Pharmacy Timisoara, 2 Eftimie Murgu Sq., 300041 Timisoara, Romania.
Medicina (Kaunas, Lithuania)
|December 31, 2025
概括
对于在水泥中保留的植入物修复,富士Plus®与DentoTempTM相比,显示出优越的保留和周围植入物组织反应. 富士Plus®可能适合于最终的凝固,而DentoTempTM更适合于可检索的修复.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 混凝土的选择和表面的调整显著影响了混凝土保留植入物修复的长期性能.
- 树脂修饰的玻璃离子体水泥 (Fuji Plus®) 和临时的烯酸尿水泥 (DentoTempTM) 通常用于植入物修复.
研究的目的:
- 为了比较Fuji Plus®和DentoTempTM在部分植入物修复中的临床性能.
- 为了评估保留率,失败事件,边缘适应和周围植入物组织对两种植入物的反应.
主要方法:
- 一项追溯的队列研究,对40名使用三单元植入式支持固定牙假体的患者进行了至少三年的跟踪.
- 由或金属陶框架制造的修复用富士Plus®或DentoTempTM进行了凝固.
- 评估的临床结果包括保留,失败,边缘适应和周围植入物组织反应. 此外,还进行了体外机械测试.
主要成果:
- 富士Plus®在所有情况下都实现了完整的保留 (100%),成功重新化解决了故障.
- 在这个群体中,DentoTempTM的保留率为80%,这四个失败都发生在这个群体中.
- 的修复显示95%的保留率,而金属陶的修复显示85%的保留率. 在水泥残留物中观察到轻微的周植入体炎症.
结论:
- 富士Plus®在部分植入物修复中比DentoTempTM表现出更好的周围植入物组织反应和更长期保留的趋势.
- 富士Plus®可能是最终凝固的合适选择,而DentoTempTM可以考虑用于需要可回收的情况.
- 由于小小的,非随机的队列,结果是初步的,需要进一步的确研究.
