在牙科教育中对3D打印和香模型进行和活检培训的比较研究:一个随机对照试验
Flore Bertout1, Agathe Louisy1,2, Anne-Gaëlle Chaux1,2
1Nantes University, Dental Faculty, Oral Surgery Department and Nantes University Hospital, Nantes, France.
概括
与香模型相比,3D打印的解剖模型提高了牙科学生的满意度和接技巧. 这两种模型同样提高了能力,信心,并减少了对活检的焦虑.
科学领域:
- 牙科教育 牙科教育
- 进行外科手术技能培训.
- 医疗模拟 医疗模拟
背景情况:
- 有效的教学工具对于教导诸如和活检等外科手术技术至关重要.
- 传统的模型,如香,提供一些触觉反,但可能缺乏现实主义.
- 在3D打印的进步允许创建解剖学准确和可定制的模拟模型.
研究的目的:
- 为了比较3D打印的解剖模型与香模型对牙科学生教 sutures 和活检的有效性.
- 评估非技术 (满意度,信心,焦虑) 和技术 (技能评估) 的结果.
主要方法:
- 一个双臂并行随机受控试验 (RCT) 涉及74名第三年牙科学生.
- 通过学生的反应,感知能力,信心和焦虑来评估非技术方面.
- 技术技能通过对和活检程序的客观评分来评估.
主要成果:
- 学生们对3D打印模型的满意度更高,他们对3D打印模型的操作方便,现实性和临床适用性感到满意 (p < 0.0001).
- 这两组在训练后表现出能力,自信和减少焦虑的显著改善 (p < 0.001).
- 3D打印组 (17.68/20) 的客观痕得分明显高于香组 (12.97/20,p < 0.0001);活检得分没有显著差异.
结论:
- 3D打印的解剖模型优于香模型用于教 sutures,提供更好的非技术和技术结果由于增强的现实主义和机械性能.
- 对于活检培训,两种模型都表现出同等的技术有效性,这表明组织忠实性可能对这种特定的程序不那么关键.
- 3D打印模型代表了牙科模拟的宝贵进步,用于获得外科技能.


