生物反对 ACL 重建患者的四肢硬和关节强度的影响-二次分析
Vaibhavi Rathod1, Bryana N Vasquez1, Michael A Teater1
1Granata Biomechanics Lab, Department of Biomedical Engineering and Mechanics, Virginia Tech, Blacksburg, Virginia, USA.
概括
在前交叉带重建后,生物反并没有显著改善四肢硬性或古怪的膝关节力量对称性. 登陆生物力学显示,干预后手术和非手术四肢之间存在持续的缺陷.
科学领域:
- 生物力学 生物力学
- 康复科学 康复科学 康复科学
- 运动医学 运动医学
背景情况:
- 前十字带重建 (ACLR) 往往导致四肢对称性的持续缺陷和改变着陆生物力学.
- 恢复对称功能对于最佳恢复和减少ACLR后再次受伤的风险至关重要.
- 研究生物反干预措施,以增强神经肌肉控制和改善生物机械结果.
研究的目的:
- 调查12周生物反干预对肢体硬性和古怪膝关节力量 (ECCKP) 对称性在ACLR后的个体中的有效性.
- 评估生物反对相关着陆生物力学的影响,包括地面反应力和肢体长度变化.
- 评估基线,干预后和保留期间的结果.
主要方法:
- 33名参与者 (14名生物反,19名对照) 接受了为期12周的干预方案.
- 使用线性混合效应模型分析了对ECCKP和肢体硬度规范对称指数 (NSI) 的群体和时间点影响.
- 分析还包括肢体特定的 (手术与非手术) 生物力学:肢体刚性,峰值相对地面反应力 (rGRF),肢体长度变化和到峰值rGRF的时间.
主要成果:
- 对于ECCKP NSI或四肢度 NSI,没有观察到显著的群体 × 时间点相互作用,表明生物反没有改善对称性.
- 与手术肢体相比,非手术肢体始终表现出更大的肢体性,更高的峰值rGRF和更长的时间到峰值rGRF.
- 对于四肢长度的变化没有发现显著的影响;与基线相比,干预后的峰值rGRF也较低.
结论:
- 在ACLR后的人群中,生物反干预没有显著提高四肢硬性或ECCKP对称性.
- 在手术和非手术四肢之间的着陆生物力学中,持续的对称性缺陷是显而易见的.
- 这项研究可能不足;建议进行更大,更强大的试验,以确认生物反在ACLR后动态任务对称性中的作用.
