尸体区域2的无节点曲 2 flexor digitorum深部肌
Bradley J Vivace1, Ashwin R Garlapaty1, Samuel Hawkins1
1Department of Orthopaedic Surgery, University of Missouri, Columbia, USA.
概括
无节点的刺 suture 提供了一种节省时间的折 flexor 肌修复方法. 虽然Savage修复提供了优越的强度,但刺修复与M-Tang修复相比,材料成本较低.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 手部手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手 ...
- 生物材料科学是生物材料的科学.
背景情况:
- 使用刺针的无节点延展术提供了一种潜在的更快的曲肌修复方法.
- 这种技术还可以最大限度地减少修复后横截面积 (CSA) 的增加.
研究的目的:
- 为了比较三种曲肌修复技术的生物力学特性,修复时间和材料成本.
- 具体来说,要评估萨维奇修复,刺修复和M-Tang修复.
主要方法:
- 51个尸体的 flexor digitorum profundus肌使用3种不同的6链技术进行了修复.
- 记录了维修时间,材料成本和横截面积 (CSA).
- 使用一台Instron通用测试机器,测试了2毫米间隙和负载到故障的结构.
主要成果:
- 萨维奇修复证明了对2毫米间隙和故障的负载明显更高,但需要更长的修复时间.
- 萨维奇修复的材料成本最低,其次是刺修复,然后是M-Tang修复.
- 在三个修复组中,没有观察到CSA变化的显著差异.
结论:
- 萨维奇修复以较低的造价提供了最大的强度,但增加了修复时间.
- 刺修复的性能与M-Tang修复的性能相当,材料成本较低.


