相关实验视频
Updated: Jan 7, 2026

Watershed Planning within a Quantitative Scenario Analysis Framework
Published on: July 24, 2016
基于自然的洪水管理解决方案的基于多个标准的评估:系统审查
Lorette Gallois1, Elisabeth Hirtz2, Marc van den Homberg3
1Decision Engineering for Sustainability and Resilience Laboratory, Leiden University College, Faculty Governance and Global Affairs, Leiden University, 2595DG, The Hague, the Netherlands; The Netherlands Red Cross data and digital unit 510, 2593HT, The Hague, the Netherlands.
基于自然的解决方案 (NbS) 提供气候弹性和洪水减缓. 本综述综合了132个案例研究中的62个目标,为根据利益相关者的需求和背景选择NbS提供了一个框架.
科学领域:
- 环境科学 环境科学
- 适应气候变化 适应气候变化
- 生态系统管理 生态系统管理
背景情况:
- 基于自然的解决方案 (NbS) 已被认可用于减轻洪水风险和应对气候变化.
- 缺乏NbS目标和评估标准的全面框架,阻碍了它们的广泛采用.
- 现有的案例研究主要集中在全球北方,全球南方的代表性有限.
研究的目的:
- 系统地审查和综合基于自然的解决方案 (NbS) 的目标和评估标准.
- 根据利益相关者驱动的目标,制定一个结构化的框架来评估NbS.
- 为选择合适的NbS替代品提出决策方法.
主要方法:
- 进行了132个NbS案例研究的系统审查.
- 员工多重标准决策分析 (MCDA) 灵感来自于以价值为中心的思维.
- 制定了62个目标的层次框架,涵盖四个领域:环境健康,社会/文化价值观,人类福祉/生计,以及减少灾害风险.
主要成果:
- 确定了62个利益相关者驱动的NbS目标,分为四个领域.
- 在选择符合特定利益相关者需求的评估标准方面发现了有限的指导.
- 在NbS案例研究中观察到全球北方和全球南方之间的显著不平衡.
- 提出了NbS选择的三阶段方法:土地适用性,社会环境风险和NbS好处.
结论:
- 一个结构化,层次化的框架可以帮助利益相关者根据他们的特定背景和目标量身定制NbS评估.
- 利益相关者参与定义目标和可追溯的评估标准对于有效实施NbS至关重要.
- 需要结合特定背景指标的决策支持工具,以促进NbS的采用.
更多相关视频
11:53Spatial Multiobjective Optimization of Agricultural Conservation Practices using a SWAT Model and an Evolutionary Algorithm
Published on: December 9, 2012
13:00Modifying the Bank Erosion Hazard Index BEHI Protocol for Rapid Assessment of Streambank Erosion in Northeastern Ohio
Published on: February 13, 2015
相关概念视频
Design Example: Analyzing Capacity Contours for Flood Risk Assessment
Responses to Drought and Flooding
Applications of GIS: Disaster Management and Emergency Response
Typical Model Studies
Design Example: Creating a Hydraulic Model of a Dam Spillway
Adaptations that Reduce Water Loss