区分混合心脏康复模型和比较其有效性:系统性审查

科学领域:

• 心脏病学 心脏病学
• 康复医学 康复医学 康复医学
• 医疗保健服务研究 医疗服务研究

背景情况:

• 混合心脏康复 (HCR) 整合了中心和家庭培训,提供了灵活性.
• 存在各种HCR模型,但它们的比较有效性尚未得到充分证实.
• 了解不同类型的HCR对于优化患者康复和结果至关重要.

研究的目的:

• 为了分类现有的混合心脏康复 (HCR) 模型.
• 为了比较不同HCR模型与传统的中心式心脏康复 (CBCR) 的有效性.
• 评估HCR对功能能力,生活质量,体力活动和心理社会因素的影响.

主要方法:

• 从Medline,CINAHL和SPORTDiscus数据库中对原始研究进行系统审查.
• 纳入标准侧重于HCR模型,将中心和家庭运动与核心康复组件相结合.
• 数据提取包括功能能力,HRQoL,身体活动,焦虑,抑郁,坚持和满意度.

主要成果:

• 确定了26项研究,将HCR分为顺序,渐进和同时模型.
• 这三种HCR模型在功能能力,HRQoL,焦虑和抑郁方面都显示出与CBCR相似的结果.
• 报告说,HCR计划的坚持和满意度很高,但对身体活动和长期影响的调查结果不确定.

结论:

• 混合心脏康复 (HCR) 模式是传统中心心脏康复 (CBCR) 的有效替代方案.
• 顺序,渐进和同时的HCR方法带来了与CBCR类似的好处.
• 需要进一步的研究来澄清HCR对身体活动水平和患者长期结果的影响.