血液样本质量和机器人和手动静脉穿刺之间的测试结果的比较:试点研究
Rong Wang1, Jiazheng Wang2, Wenhan Wu3,4
1Department of Medical Laboratory, Zoucheng People's Hospital, Zoucheng, Shandong, China.
Clinical chemistry and laboratory medicine
|January 7, 2026
概括
机器人静脉穿刺在临床环境中是可行的,比手工方法提供更好的血液采集准确度和样本质量. 虽然可以减少疼痛和增强混合,但挑战包括更长的程序时间和用户接受.
科学领域:
- 医学实验室科学 医学实验室科学
- 临床病理学 临床病理学
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 手动静脉穿刺是采集血液的标准.
- 手动技术的变化可能会影响样品质量和测试结果.
- 机器人静脉穿刺为标准化和提高精度提供了潜力.
研究的目的:
- 评估机器人静脉穿刺的临床可行性.
- 为了比较机器人静脉穿刺与手动静脉穿刺,关于样品质量和实验室测试结果.
- 确定机器人血液采集系统的优点和局限性.
主要方法:
- 一项比较性研究涉及63名参与者,来自城人民医院医学实验室中心.
- 采集血液样本时使用机器人和手动静脉穿刺技术.
- 在测试前评估了样本质量,并分析了凝血/生化参数.
主要成果:
- 机器人静脉穿刺显示患者疼痛减少,血液样本混合更一致.
- 机器人系统可以精确控制血液采集量和抗凝剂比率.
- 方法之间在纤维素,PT,PTA,APTT,INR,TT,,LDH和HBDH水平上发现了显著的差异 (p<0.05).
结论:
- 机器人静脉穿刺在临床上是可行的,在血液体积和抗凝剂比率方面提供了更高的精度.
- 这种更高的准确性提高了对凝血和生物化学测试的样本稳定性.
- 采用障碍包括更长的程序时间和初始用户抵抗.


