富血小板血与用于初级冷肩膀的皮质类固醇:随机试验的元分析
Run Peng1,2, Hongyu Chen1,2, Pengcheng Li1,2
1Department of Orthopedics, Orthopedic Research Institute, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu, 610041, the People's Republic of China.
Journal of back and musculoskeletal rehabilitation
|January 7, 2026
概括
与皮质类固醇 (CS) 注射相比,富血小板血 (PRP) 注射提供了优越的长期缓解疼痛,并改善了冷肩部的运动范围. 虽然这两种治疗方法的短期效益相似,但PRP在3个月和6个月后显示出更大的疗效.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 再生医学是一种再生医学.
- 肌肉骨系统疾病 肌肉骨系统疾病
背景情况:
- 存在不一致的证据,比较富血小板血 (PRP) 和皮质类固醇 (CS) 注射用于初级冷肩 (FS).
- 这项研究解决了对这些治疗方法进行明确比较的需求.
研究的目的:
- 系统地比较PRP与CS注射对初级冷肩部的有效性.
- 评估疼痛,运动范围,功能和并发症的差异.
主要方法:
- 按照PRISMA指南进行随机对照试验 (RCT) 的系统审查和元分析.
- 搜索了主要的数据库 (PubMed,EMBASE,Cochrane,科学网) 相关的RCT.
- 对疼痛,运动范围 (ROM),手臂,肩膀和手的残疾 (DASH),肩膀疼痛和残疾指数 (SPADI),加利福尼亚大学洛杉矶分校的肩膀尺度 (UCLA) 和并发症的视觉模拟尺度 (VAS) 的数据进行分析.
主要成果:
- 包括7个RCT,692名参与者;总体偏差风险低.
- 短期 (≤1个月) 的疼痛和功能改善在PRP和CS之间是可比的 (P>0.05).
- 在疼痛,ROM和功能方面,PRP在3个月和6个月显示出比CS的统计学上显著优势 (P<0.001),异质性低至中等.
- 两种治疗方法的并发症率相似且低 (0.86%的PRP与0.87%的CS).
结论:
- 无论是PRP和CS注射都为低并发症率的冷肩膀提供了可比的短期缓解.
- 与CS相比,PRP注射在3个月和6个月的随访期间在改善疼痛,功能和运动范围方面表现出更高的疗效.
- 证据质量低到中等,这表明要谨慎地解释研究结果,特别是在3个月的临床意义方面.
