四种生物陶与以环氧树脂为基础的根管密封剂的物理性能比较:一个体外试验研究
Alireza Akbari Moghadam1, Mohsen Aminsobhani2, Zeynab Afzali3
1Department of Endodontics, School of Dentistry, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran.
BMC oral health
|January 8, 2026
概括
生物陶根管密封剂显示出有前途的物理化学特性,其中一些在溶解性和适应性方面超过了以环氧树脂为基础的密封剂. 基于特定属性的材料选择,如设置时间和维度变化,可以提高临床成功.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 材料科学 材料科学 材料科学
- 生物材料是一种生物材料.
背景情况:
- 根管密封器对于防止微泄漏和确保治疗寿命至关重要.
- 生物陶密封剂提供生物活性和化学结合,而以环氧树脂为基础的密封剂提供稳定性.
- 对比物理化学性质对于最佳的密封剂选择至关重要.
研究的目的:
- 为了比较四种生物陶根管密封剂与以环氧树脂为基础的密封剂 (AH Plus) 的物理化学特性.
- 为了评估设置时间,溶解度 (有或没有热循环),以及尺寸变化.
主要方法:
- 测试了五种密封器 (EndoSeal MTA,CeraSeal,Nano-MTA,NeoSealer Flo,AH Plus) 的使用情况.
- 根据ISO 6876:2012使用吉尔莫尔针来测量设置时间.
- 在热循环和非热循环条件下评估溶解度;使用微型CT成像评估尺寸变化.
主要成果:
- 在生物陶密封器中,设置时间差异很大.
- AH Plus的溶解度最低,而NeoSealer Flo的溶解度最高.
- 生物陶密封器显示了不同的收缩,而AH Plus显示了体积增加.
结论:
- 生物陶密封剂的可溶性和适应性与AH Plus.相似或更好.
- 设置时间和尺寸变化在材料之间有所不同,影响了临床适用性.
- 基于物理化学性能的基于证据的密封剂的选择可以优化治疗结果.
