脊椎辐射的规划和施放:哈尔基昂环式吊架和TrueBeam C Arm LINAC输送系统之间的比较
Venugopal Sundaram1,2, D Khanna1, P Mohandass3
1Division of Physical Sciences, Karunya Institute of Technology and Sciences, Coimbatore, India.
概括
卷度调节弧线疗法 (VMAT) 脊辐射 (CSI) 计划可以通过HalcyonTM环门架线性加速器 (linac) 实现. 与TrueBeamTM C-arm linac的剂量比较显示了对骨和脊柱目标的临床可接受结果.
科学领域:
- 辐射瘤学 辐射瘤学
- 医学物理 医学物理
- 放射治疗技术 放射治疗技术
背景情况:
- 卷度调节弧线疗法 (VMAT) 是一种复杂的放射治疗技术.
- 脊辐射 (CSI) 是一种复杂的治疗方法,需要精确的剂量输送.
- 将TrueBeamTM和HalcyonTM等线性加速器 (linacs) 进行比较对于优化治疗至关重要.
研究的目的:
- 为了评估TrueBeamTM C-arm和HalcyonTM环门架链之间CSI的VMAT的剂量测量差异.
- 评估HalcyonTM为CSI生成的VMAT计划的可行性和质量.
- 为了比较治疗计划系统 (TPS) 的参数和输送精度.
主要方法:
- 对15名接受VMAT治疗的患者进行了回顾性分析.
- 使用TrueBeamTM (TB6X),TrueBeamTM无平过器 (TB6FFF) 和HalcyonTM无平过器 (HAL6FFF) 的VMAT计划的生成.
- 使用剂量体积组图 (DVH) 参数,均质指数 (HI),合规指数 (CI),监测单位 (MU) 和门户剂量计 (PD) 测量的剂量比较.
主要成果:
- 在TB6X,TB6FFF和HAL6FFF计划之间,脑PTV D95%的统计学上微不足道的差异.
- 在TB6X和HAL6FFF之间脊柱PTVD95%的统计学显著差异 (p=0.016).
- 在所有计划类型中观察到监控单位 (MU) 的显著差异 (p < 0.005).
结论:
- 在临床和剂量测量上可接受的基于VMAT的CSI计划可以使用HalcyonTM linac.生成.
- 与其双层多叶聚合器 (MLC) 的HalcyonTM linac,为CSI治疗提供了一个可行的选择.
- 进一步的研究可能会探索HalcyonTM对CSI的长期结果和潜在优势.
