针对非触摸性乳腺病变的术前定位技术的比较有效性:多中心实验研究
Fabio Corsi1,2, Sara Albasini2, Matilde Pelizzola3
1Department of Biomedical and Clinical Sciences, University of Milan, Milan, Italy.
BJS open
|January 8, 2026
概括
无线引导 (ROLL) 和磁性种子定位 (MSL) 与导线 (WGL) 和碳 (CL) 方法相比,对于不可触摸的乳腺病变更优越. ROLL和MSL改善了乳房保护手术中的手术结果和患者安全.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 手术瘤学手术瘤学
- 放射学 放射学是一门学科.
背景情况:
- 精确的手术前定位对于乳腺保护手术至关重要,特别是随着非触摸性乳腺损伤检测的增加.
- 现有的本地化技术缺乏全面的,大规模的比较评估.
研究的目的:
- 为了比较四种乳腺损伤定位技术的实际有效性:有线引导 (WGL),无线引导 (ROLL),磁性种子 (MSL) 和碳 (CL).
- 评估这些技术对非触摸性病变的手术结果的影响.
主要方法:
- 在LOCALIZATION01研究中,分析了13个乳房单位 (2016-2024) 的数据.
- 根据边缘状态,切除率,并发症和手术时间,比较WGL,ROLL,MSL和CL.
- 亚组分析包括体重指数,病变形态学和组织病理学.
主要成果:
- ROLL显示了最高的负手术利率 (97.5%).
- 术后并发症发生率最高的是CL (16.7%),最低的是WGL (2.1%).
- 与WGL和CL相比,MSL提供了明显更短的外科手术时间.
结论:
- 无线引导本地化 (ROLL) 和磁性种子本地化 (MSL) 显示出优于线导 (WGL) 和碳 (CL) 技术的性能.
- 碳局部化 (CL) 存在局限性,需要谨慎使用.
- 建议采取个性化的局部化方法,考虑患者和病变因素.
