运输通风机使用眼睛追踪的可用性的定性和定量评估
Axel Schmutz1,2, Theresa Schwarz3,4, Stefan Schumann3,4
1Department of Anesthesiology and Critical Care, Medical Center, University of Freiburg, Hugstetter Strasse 55, 79106, Freiburg, Germany. axel.schmutz@uniklinik-freiburg.de.
Scientific reports
|January 8, 2026
概括
运输呼吸机的可用性有很大差异,这会影响患者的安全. 与Monnal T60相比,Medumat Transport和Oxylog 3000 plus等设备的直观设计减少了错误,突出了重症监护设备中以用户为中心的设计的必要性.
科学领域:
- 生物医学工程 生物医学工程
- 人类因素工程 人类因素工程
- 医疗器械设计 医疗器械设计
背景情况:
- 运输通风机可用性的缺陷可能导致关键操作错误和患者伤害.
- 直观的设备操作和优化的人体工程学对于减少认知工作量和紧急医疗服务中的关键事件至关重要.
- 了解用户界面的缺陷对于提高运输通风机的安全性和有效性至关重要.
研究的目的:
- 为了比较四个现代运输通风机用户界面的特定任务可用性.
- 通过主观和客观的可用性测量来确定特定运输通风器设备的缺陷.
- 调查用户界面设计如何影响操作员的性能和错误的可能性.
主要方法:
- 一项比较性可用性研究,涉及34名麻醉医生在四台运输呼吸机 (Hamilton-T1,Medumat Transport,Dräger Oxylog 3000 plus,Monnal T60) 上执行20个典型任务.
- 目标可用性指标包括计数辅助,任务失败率和测量任务完成时间.
- 通过问卷和评分表来评估主观可用性,并通过眼睛跟踪分析 (凝视方向,第一次固定时间,热图) 来补充.
主要成果:
- 蒙纳尔T60表现出最高的任务失败率 (10.9%) 和最长的累计任务完成时间 (368±228秒).
- 梅杜马特运输和Oxylog 3000 plus的任务失败率最低 (分别为3.0%和4.2%),完成时间最短.
- 系统可用性得分与Oxylog 3000 plus,Hamilton-T1和Medumat Transport相似,但Monnal T60的得分明显低. 眼睛跟踪显示了操作员之间明显的视觉焦点模式.
结论:
- 现代运输通风机之间存在着与任务和设计相关的可用性差异.
- 直观的用户指导对于最大限度地减少重症监护机构潜在的错误来源至关重要.
- 设备设计直接影响运营效率和患者安全,强调需要以用户为中心的设计原则.
