反向旋转偏差:在医学系统性审查中报告偏差的初步观察
Renée O'Leary1, Giusy Rita Maria La Rosa2, Riccardo Polosa3,2
1Centre of Excellence for the Acceleration of Harm Reduction, University of Catania, Via Santa Sofia, 89 Torre Biologica 11 Piano, Catania, 95123, Italy. renee.oleary@eclatrbc.it.
研究人员确定了"逆转偏差",研究作者驳回了有争议的治疗方法的积极发现,例如用于戒烟的电子烟和治疗疼痛的医用大麻. 这种偏见可能会阻碍基于证据的临床实践.
科学领域:
- 医学研究的完整性 医学研究的完整性
- 基于证据的医学是基于证据的医学.
- 科学出版业的科学出版.
背景情况:
- 系统评论作者有时会报告对治疗方法的有利发现,但随后会推不使用这些治疗方法.
- 在对用于戒烟的电子烟的评论中观察到这种差异.
- 在对治疗疼痛的医用大麻的评论中也发现了类似的模式.
研究的目的:
- 识别和定义一种报告偏见的形式,作者建议与他们对治疗益处的发现相矛盾.
- 调查这种偏见在有争议的治疗方法的系统审查中发生的情况.
- 提出一个新的术语,并确定这种偏差的机制.
主要方法:
- 在文献中搜索描述推的术语,这些推驳回了治疗效益的发现.
- 快速搜索关于治疗疼痛的医用大麻的系统评论.
- 在20个系统性审查中,编目用于驳回统计学上显著发现的叙事策略.
- 确定反转转偏差的五种常见机制.
主要成果:
- 提出了一个新的术语",逆转偏差",用于驳回统计学上显著的发现.
- 确定了五种使反转偏差成为可能的机制:忽略证据,毁研究,诉诸恐惧,先验驳回和省略发现.
- 在对电子烟用于戒烟和治疗疼痛的医用大麻的系统审查中观察到这种偏见.
结论:
- 编辑和同行评审人员可能会忽视报告偏见,因为建议与研究结果不一致.
- 拟议的术语"反转偏差"旨在加强对此类做法的审查.
- 解决逆转偏差对于保持基于证据的临床实践至关重要.
更多相关视频
08:36Author Spotlight: Evaluating the Adjuvant Efficacy and Safety of Angong Niuhuang Pill in Viral Encephalitis Treatment
Published on: April 19, 2024
05:02Using Unidirectional Rotations to Improve Vestibular System Asymmetry in Patients with Vestibular Dysfunction
Published on: August 30, 2019
相关概念视频
Bias in Epidemiological Studies
Bias
In statistics, a sampling bias is created when a sample is collected from a population, and some members of the population are not as likely to be chosen as others (remember, each member...
Blind Procedures
Blinding
Regression Toward the Mean
Confounding in Epidemiological Studies
