脑内动脉瘤的内血管治疗和微手术剪切:一个全面的比较研究

科学领域:

• 神经外科 神经外科
• 干预神经病学 干预神经病学

背景情况:

• 内动脉瘤可以破裂,导致脑下关节下出血 (SAH),并导致严重的神经缺陷.
• 内血管治疗是手术切割的最少侵入性的替代方案,有可能减少发病率并改善恢复.
• 对比两种治疗方式的临床概况,结果和预后因素对于最佳的患者管理至关重要.

研究的目的:

• 为了比较微手术剪切和脑内动脉瘤的内血管治疗之间的临床特征,治疗结果和预后因素.
• 评估手术和内血管方法在治疗内动脉瘤的有效性和安全性.
• 确定在接受内动脉瘤治疗的患者中出现不良结果的预测因素.

主要方法:

• 在2018年1月至2023年12月期间,对103名因内动脉瘤而接受治疗的患者进行了回顾性分析.
• 数据收集包括人口统计,临床表现,动脉瘤特征和微手术剪切 (n=53) 和内血管治疗 (n=50) 组的治疗细节.
• 统计分析,包括千平方和t测试,用于比较结果,并确定预后不佳的重要预测因素.

主要成果:

• 剪切 (52.43岁) 和内血管 (54.42岁) 组之间没有显著的年龄差异 (P=0.951).
• 微手术剪切与内血管治疗相比 (68.53分钟,P<0.001) 有显著更长的操作时间 (120.5分钟).
• 在剪切组中观察到较高的术后并发症,尽管内血管患者的住院时间较短 (18.30天vs 27.55天,P=0.162).

结论:

• 内血管治疗和微手术剪切都对内动脉瘤有效,具有明显的优势.
• 内血管治疗提供了一种侵入性较小的选择,住院时间较短,长期结果可能更好.
• 微手术剪切确保持久的闭塞,对复杂动脉瘤至关重要;治疗选择需要根据动脉瘤和患者因素进行个性化.