电磁导航支气管镜检查双边多重肺结节的局部:安全性和疗效的比较评估
Chudong Wang1, Jianwei Gao1, Rui Wang1
1Department of Thoracic Surgery and Oncology, The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University, State Key Laboratory of Respiratory Disease & National Clinical Research Center for Respiratory Disease, Guangzhou, China.
Translational lung cancer research
|January 9, 2026
概括
电磁导航支气管镜引导着色标记 (ENBDM) 与CT引导穿皮着色标记 (CTPDM) 相比,提供了一种更安全,更有效的方法来定位双边多重肺结节 (BMPNs). 通过ENBDM实现了与较短的程序时间和没有并发症的可比准确性.
科学领域:
- 肺部病理学 肺部病理学
- 胸部外科手术 胸部外科手术
- 医疗成像医学成像
背景情况:
- 双边多重肺结节 (BMPNs) 提出了手术局部化的挑战.
- 准确的手术前定位对于有效的手术规划和干预至关重要.
- 传统的计算机断层扫描指导的皮肤间染色标记 (CTPDM) 在局部化这些结节方面存在局限性.
研究的目的:
- 为了比较电磁导航支气管镜引导着色标记 (ENBDM) 与CTPDM用于手术前BMPNs定位的安全性和有效性.
- 评估局部化的准确性,手术时间,并发症和与每个方法相关的疼痛.
主要方法:
- 一项回顾性队列研究包括150名患有BMPN的患者,他们接受了ENBDM或CTPDM,随后进行了VATS.
- 分析了患者的人口统计,结节特征,局部细节,并发症和疼痛评分.
- 在ENBDM和CTPDM组之间比较了结果.
主要成果:
- 与CTPDM相比,ENBDM在显著更短的时间 (8分钟与25分钟) 中局部化了较小的结节 (6mm与7mm相比).
- 定位精度在两组之间是可比的 (12mm与11mm距离结节).
- 与CTPDM不同的是,ENBDM不涉及辐射暴露和零与程序相关的并发症,而CTPDM的疼痛分数更高 (3.1比0).
结论:
- 对于BMPN定位,ENBDM提供了与CTPDM相似的准确性.
- ENBDM是一种更安全,更有效的技术,其特点是局部化时间更短,没有并发症.
- ENBDM是一种可靠的方法,用于手术前定位BMPNs.
