用herbst和pendex器件治疗后的骨牙和软组织变化:一个追溯的CBCT研究
Brianna Tucker1, Jessica Kang1, Christopher Hudson-Boyd2
1Department of Orthodontics, School of Dental Medicine, University of Pennsylvania, 240 South 40th Street, Philadelphia, PA, USA.
Clinical oral investigations
|January 11, 2026
概括
这项研究比较了Herbst和Pendex设备用于II类缺陷治疗. 两种方法都显示了类似的骨,牙和软组织变化,表明成长期患者的结果相似.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 头骨面部生长 头骨面部生长
- 牙科的生物材料
背景情况:
- 在成长中的患者中,II类缺陷很常见.
- ортодонтическое治疗的目的是纠正骨和牙的差异.
- 赫伯斯特和潘德克斯的设备用于管理II类缺陷.
研究的目的:
- 用Herbst或Pendex器件治疗的成长中的II类患者的骨牙和软组织变化进行比较.
- 为了评估两阶段正牙治疗的有效性,包括Herbst或Pendex,其后是固定边缘设备.
主要方法:
- 46名II类患者被分为两组:赫伯斯特 (n=23) 和潘德克斯 (n=23).
- 形束计算断层扫描 (CBCT) 扫描被用于获得侧向脑电量放射在初始,后器件移除,和最后阶段.
- 脑测量分析评估了骨,牙和软组织的变化,并使用重复测量ANOVA和t测试进行统计分析.
主要成果:
- 两组人都表现出类似的下生长和骨稳定性.
- 赫伯斯特集团的SNA显著下降,而Pendex集团的SNB显著增加.
- 从初始到最终的记录中,Herbst和Pendex组之间在整体骨,牙或软组织参数中没有发现统计学上显著的差异.
结论:
- 当Herbst和Pendex仪器作为II类缺陷的两阶段正牙治疗的一部分使用时,会产生类似的骨牙和软组织结果.
- 临床医生可以根据患者的具体需求和治疗偏好考虑任何一种设备,因为总体结果是可比的.
- 进一步的研究可能会探索长期稳定性和患者报告的结果.
