相关实验视频
Updated: Jul 5, 2026

11:19
Oral Biofilm Formation on Different Materials for Dental Implants
Published on: June 24, 2018
12.1K
牙保护和牙植入器的长期存活率之间的比较:一个活体研究
Rupali Baban Wetam1, Chirag R Vaniya2, Snigdha Biswas3
1Department of Conservative Dentistry and Endodontics, Bharati Vidyapeeth (Deemed to be University), Dental College and Hospital, Sangli, Maharashtra, India.
Journal of pharmacy & bioallied sciences
|January 12, 2026
概括
保存自然牙和牙科植入物显示了类似的10年生存率. 当可行时,自然牙保留是可行的;牙科植入物为牙损失提供了可靠的替代方案. 这两种选择都提供了可比的长期结果.
科学领域:
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 牙周病学 牙周病学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 自然牙与牙科植入物之间的长期预后在修复性牙科中至关重要.
- 在临床上可行的情况下,自然牙的保存是首选的.
- 牙植入物为缺失的牙提供了一个可预测的解决方案.
研究的目的:
- 为了比较内牙治疗自然牙与单个牙科植入物的10年生存率.
- 评估影响两种治疗方式失败的因素.
主要方法:
- 展望体内研究,包括200名参与者 (25-65岁) 在10年的时间内 (2014-2024年).
- 组A:100名患者接受了内牙治疗,定期保持自然牙.
- 组B:100名单一植入牙的患者.
- 对于移动性,骨损失,围植入炎,二次的年度评估;卡普兰-梅尔生存分析.
主要成果:
- 整体10年生存率:天然牙的88%,植牙的92%.
- 自然牙的缺陷:根骨折,牙周感染.
- 植入物故障:周植入炎,生物机械过载.
- 生存率没有统计学上显著的差异 (P=0.172).
结论:
- 自然牙保护和牙科植入物具有相似的长期存活率.
- 当条件允许时,自然牙是一种可行的选择.
- 牙植入物是一个可靠的替代品,当牙保留是不可行的.

