常规PAP,改性超快PAP (MUFP) 和REAP对口腔细胞质染技术的比较
Swatantra Patel1, Himanta Ghritlahare2, Rashmi Christin Kerketta2
1Department of Oral Pathology and Microbiology, Bhabha College of Dental Sciences, Bhopal, Madhya Pradesh, India.
Journal of pharmacy & bioallied sciences
|January 12, 2026
概括
经过修改的超快速帕帕尼科劳 (MUFP) 染色剂与传统的帕帕尼科劳 (PAP) 染色剂相比,在口腔细胞学中提供了更好的时间和成本效益. 无论是MUFP还是快速经济酸性帕帕尼科劳 (REAP) 染料,都提供了与PAP相比的或更好的质量.
科学领域:
- 细胞病理学 细胞病理学
- 基因组技术 基因组技术
- 诊断细胞学 诊断细胞学
背景情况:
- 传统的帕帕尼科劳 (PAP) 染色是口腔细胞学的标准,但耗时且昂贵.
- 改性超快PAP (MUFP) 和快速经济酸性Papanicolaou (REAP) 被提出为更快,更便宜的替代品.
研究的目的:
- 评估和比较口腔细胞学中PAP,MUFP和REAP技术的染色质量,效率和成本效益.
- 确定最佳的染色方法,以在临床环境中获得诊断优势.
主要方法:
- 30名没有口腔病理或吸烟史的志愿者每人提供三次涂抹.
- 使用PAP,MUFP和REAP方法对涂抹进行了染色.
- 独立观察员评估了细胞形态和染色质量;测量了时间和成本;Chi-square测试用于统计分析.
主要成果:
- 在这三种方法中,在细胞形态染色质量上没有观察到统计学上显著的差异.
- MUFP表现出优越的整体染色质量,并且是最有效的时间和成本.
结论:
- 与传统的PAP染料相比,MUFP和REAP染料提供了同等或更好的质量.
- 这些替代方法非常适合临床口腔细胞学中紧急和经济的染色.
