[对Pola-BR与R-DeVIC在移植不合格的复发性/耐药性扩散性大B细胞淋巴瘤中的单中心回顾性分析]
Nobuhiro Sogabe1, Satoru Nanno1, Masahiro Manabe1
1Hematology, Osaka General Hospital of West Japan Railway Company.
[Rinsho ketsueki] The Japanese journal of clinical hematology
|January 12, 2026
概括
波拉图祖马布维多丁加上班达穆斯丁和瑞图西马布 (Pola-BR) 和R-DeVIC显示,复发性/耐药性扩散性大B细胞淋巴瘤的存活率相似. 波拉-BR具有较少的血液毒性,这表明它可能是首选的选择.
科学领域:
- 血液学 血液学 血液学
- 在瘤学瘤学.
- 临床研究 临床研究
背景情况:
- 复发性/耐药性扩散性大B细胞淋巴瘤 (R/R DLBCL) 在移植不合格的患者中提出了治疗挑战.
- 波拉图祖马布维多丁加本达穆斯丁和修复剂 (Pola-BR) 是R/R DLBCL的一种有前途的治疗方案.
- 波拉-BR与其他救援方案 (如R-DeVIC) 之间存在有限的比较数据.
研究的目的:
- 为了比较Pola-BR与R-DeVIC在R/R DLBCL的移植不合格患者中的疗效和安全性.
- 在两个治疗手臂之间评估整体存活率 (OS) 和无进展存活率 (PFS).
- 分析和比较Pola-BR和R-DeVIC的不良事件概况.
主要方法:
- 对31名连续移植不合格的R/R DLBCL患者的回顾性分析.
- 患者接受了Pola-BR (N=16) 或R-DeVIC (N=15).
- 两组之间的OS,PFS和不良事件的比较.
主要成果:
- 在Pola-BR和R-DeVIC之间没有观察到OS (HR 2.04) 或PFS (HR 1.39) 的显著差异.
- 波拉-BR与3/4级中性质疏松症,血小板疏松症和发烧性中性质疏松症的显著较低率有关.
- 其他毒性在Pola-BR和R-DeVIC疗法之间是可比的.
结论:
- 波拉-BR和R-DeVIC都是移植不合格的R/R DLBCL的安全和有效的治疗选择.
- 与R-DeVIC相比,Pola-BR显示出更有利的血液毒性概况.
- 在选择R/R DLBCL的救援疗法时,考虑血液毒性概况至关重要.
