临床假牙学出版物中的统计错误和报告缺陷,2019-2024年
Ahmed Ben Suleiman1, Charles F Shuler2, Ahmed Hieawy2
1Department of Oral Health Sciences, Faculty of Dentistry, University of British Columbia, Vancouver, British Columbia, Canada.
概括
在假牙研究中,统计报告错误仍然存在. 关键问题包括样本大小,假设测试和置信区间,需要改进标准.
科学领域:
- 牙科研究 牙科研究
- 生物统计学 生物统计学
- 基于证据的牙科.
背景情况:
- 基于证据的牙科需要准确的统计分析.
- 统计数据的滥用很普遍,尽管对严格度的强调越来越大.
- 假牙研究尚未被彻底评估,以确定其统计准确性.
研究的目的:
- 评估在假牙期刊上的统计测试的适当性,应用和报告.
- 为了识别持续的统计错误应用和报告缺陷在假牙研究.
- 假设在假牙出版物中统计错误是常见的.
主要方法:
- 从2019年1月到2024年12月在JOP,IJOP和JPD中审查了119项临床研究.
- 使用检查清单评估研究,包括测试选择,样本大小,假设测试,校准和解释.
- 根据错误严重程度分类研究 (没有重大,轻微,重大) 使用加权评分系统.
主要成果:
- 88%的研究使用了适当的统计测试; 45%没有重大统计错误.
- 在样本大小的证明 (32%),假设测试 (47%) 和检查员校准 (40%) 中发现了重大缺陷.
- 在83%的报告中没有置信区间;只有8%的人报告并解释了它们.
结论:
- 在假牙研究中,统计报告的缺陷仍然很普遍.
- 需要改进的关键领域包括样本大小的证明,假设测试和置信区间报告.
- 建议包括专业特定的检查清单,加强培训,以及更严格的编辑/评论员标准.
