患者报告的结果在无图像机器人辅助和计算机导航的全膝关节关节整形术之间是可比的:一项回顾性队列研究
Jacob O'Brien1, David Parker1, Pradyumna Raval1
1Sydney Orthopaedic Research Institute, St Leonards, New South Wales, Australia.
概括
计算机导航全膝关节整形术 (CN-TKA) 与机器人辅助全膝关节整形术 (RA-TKA) 相比,患者报告的结果没有显著差异. 然而,CN-TKA在患者对医疗保健的满意度方面显示出适度的好处.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 医疗技术 医疗技术 医学技术
- 患者的治疗结果.
背景情况:
- 计算机导航全膝关节整形术 (CN-TKA) 是一种成熟的技术.
- 机器人辅助全膝关节整形术 (RA-TKA) 正在获得普及,但与CN-TKA的直接比较是有限的.
- 了解比较结果对于合理化RA-TKA采用至关重要.
研究的目的:
- 为了比较无图像RA-TKA和CN-TKA之间的患者报告结果措施 (PROMs).
- 为了评估不同RA-TKA系统 (ROSA与CORI) 之间的PROM.
主要方法:
- 针对骨关节炎的初级全膝关节整形术 (TKA) 的前性收集数据的回顾性研究.
- 包括399名在2021年12月至2023年4月期间接受无图像RA-TKA (ROSA或CORI) 或CN-TKA的患者.
- 在手术前和手术后3个月和12个月评估PROMs.
主要成果:
- 12个月后,RA-TKA和CN-TKA之间在牛津膝盖得分 (OKS) 或遗忘关节得分 (FJS) 中没有显著差异.
- 与RA-TKA相比,CN-TKA在患者对医疗保健的满意度方面显示出适度的优势.
- 与RA-TKA.中的ROSA系统相比,CORI系统在主观膝盖正常性方面显示出适度的好处.
结论:
- 经验丰富的CN-TKA外科医生根据PROMs转换到RA-TKA没有明确的短期益处.
- 在技术和系统之间观察到患者满意度和膝盖正常度得分的适度差异.
- 需要进一步的研究,以充分阐明RA-TKA的长期益处.


