[在卢贝克UKSH的SARS-CoV-2流行病的经验]
Matthias Mezger1,2, Sebastian Wolfrum3, Toni Pätz4,5
1Universitäres Herzzentrum Lübeck, Medizinische Klinik II, Kardiologie, Angiologie, internistische Intensivmedizin, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Ratzeburger Allee 160, 23538, Lübeck, Deutschland. Matthias.Mezger@UKSH.de.
Medizinische Klinik, Intensivmedizin und Notfallmedizin
|January 13, 2026
概括
将重症COVID-19患者转移到第三级护理中心是有效的,因为无论入院时间如何,死亡率都相似. 简化急性生理学评分 (SAPS II) 对这些患者的预后价值有限.
科学领域:
- 密集护理医学 密集护理医学
- 传染性疾病 传染性疾病
- 临床护理研究 临床护理研究
背景情况:
- 病情危急的SARS-CoV-2阳性患者的转移到三级护理中心以及使用SAPS II的死亡率预测在德国尚未得到广泛研究.
- 了解重症急性呼吸道综合征冠状病毒2 (SARS-CoV-2) 患者进入重症监护室 (ICU) 的结果至关重要.
研究的目的:
- 为了调查转移到第三级护理中心的SARS-CoV-2患者的结果.
- 在这个患者群体中评估简化急性生理学得分 (SAPS II) 的预测准确度.
- 为了比较直接入院到第三级护理中心的患者与从其他医院转移的患者之间的结果.
主要方法:
- 在2020年3月至2021年12月期间接受ICU治疗的165名SARS-CoV-2患者的回顾性分析.
- 从急诊室 (PA) 直接入院的患者与从较低级别护理设施 (SA) 转移的患者的比较.
- 使用SAPS II评分来评估死亡率.
主要成果:
- 与直接入院 (PA) 相比,转移患者 (SA) 较年轻 (62.2 vs 70.8岁),需要更长时间的通风 (16.5 vs 7天).
- 在SA (53.3%) 和PA (45.7%) 组之间,医院死亡率相似.
- 在SAPS II评分中,两组患者的真实死亡率始终被低估.
结论:
- 在重症SARS-CoV-2患者中,SAPS II评分的预后值是有限的.
- 医院间将严重的COVID-19患者转移到第三级护理中心似乎是一个合理的策略,因为它不会对死亡率产生负面影响.
- 最初被录取到三级中心的患者和在疾病过程中后来转移的患者之间的结果是可比的.
