微侵袭性乳腺癌的病理特征和生物标志物概况,通过核针活检诊断,与切除相关性
Elif Demirci1, Aruuke Sulaimanova2, Sifan Zou2
1Northwell, New Hyde Park, NY, USA. edemirci1@northwell.edu.
Virchows Archiv : an international journal of pathology
|January 13, 2026
概括
这项研究将通过核心针活检 (CNB) 诊断的微侵袭性乳腺癌 (MiBC) 与切除发现进行比较. 对于ER和PR的一致性很高,但对于较大的切除瘤可能需要选择性HER2重新测试.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 病理学 病理学 病理学
- 生物标志物研究 生物标志物研究
背景情况:
- 微侵袭性乳腺癌 (MiBC) 诊断依赖于准确的病理学评估.
- 核心针活检 (CNB) 是主要的诊断工具,但与切除结果的一致性需要评估.
- 了解MiBC中的生物标志物 (ER,PR,HER2) 概况对于治疗决策至关重要.
研究的目的:
- 描述通过CNB诊断的大型MiBC队列的病理特征和生物标志物概况.
- 为了将CNB的发现与切割样本上的相应瘤特征进行比较.
- 评估CNB和切除之间的生物标志物状态 (ER,PR,HER2) 的一致性.
主要方法:
- 在CNB诊断的263个MiBC病例的回顾性分析.
- 从CNB标本中对生物标记结果 (ER,PR,HER2) 的审查.
- 将CNB发现与132个匹配的切除标本的组织病理学和生物标记数据进行比较.
- 在CNB和切割之间计算ER,PR和HER2的一致率.
主要成果:
- 大约一半的直立管道癌 (DCIS) 病例是高度的.
- 在CNB,ER,PR和HER2阳性率分别为73%,55%和28%.
- 切除样本显示了39%的侵袭性癌症,23%的MiBC,只有27%的DCIS.
- CNB和切除之间的一致率为ER的100%,PR的95%,HER2的90%.
结论:
- 对于在CNB诊断的MiBC,可能不需要对ER和PR进行例行再检测.
- 应考虑在切除标本上选择性重复HER2测试,特别是对于较大的瘤.
- 准确的CNB诊断和生物标志物评估对于指导乳腺癌管理至关重要.
