在治疗儿科大腿部骨折中的板与螺丝固定:系统性审查
Yu-Ping Chen1, Chang-Hao Lin1, Chih-Kai Hong2
1Department of Orthopaedics, Ditmanson Medical Foundation Chia-Yi Christian Hospital, Chia-Yi.
Journal of pediatric orthopedics
|January 14, 2026
概括
板固定可能为儿科大腿部骨折提供比螺丝固定更好的结果,降低了无血管缩和肉关闭的风险. 这对于严重骨折尤其如此.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 儿科整形医生 儿科整形医生
- 创伤学 创伤学 创伤学
背景情况:
- 对于儿科大腿部骨折的板和螺丝固定之间存在有限的直接比较.
- 本系统性审查通过比较这两种固定方法的术后结果来解决这一差距.
研究的目的:
- 系统地比较板固定与螺丝固定在治疗儿科大腿部骨折的术后结果.
- 评估功能评估并确定与每个固定方法相关的术后并发症.
主要方法:
- 一个系统的审查研究从PubMed,EMBASE,Cochrane图书馆和谷歌学者.
- 包括31项研究,包括950例儿科腿部部骨折病例.
- 评估手术结果,包括功能评估 (拉特利夫标准) 和并发症.
主要成果:
- 板和螺杆固定组之间的功能结果是可比的.
- 板块固定显示了较低的无血管亡率和过早的身体关闭率.
- 与板固定有略高的coxa vara发生率;类似的非联合和腿长度差异率.
- 亚组分析显示,板固定减少了Delbet III/IV和移位骨折中的血管亡和腿长差异风险.
结论:
- 对于儿科大腿部骨折,盘子固定似乎更优越.
- 降低无血管亡的风险和过早的身体关闭有利于板块固定.
- 板固定对于德尔贝特型III/IV或移位骨折特别有利.
更多相关视频
04:19Minimally Invasive Treatment for Thoracolumbar Burst Fracture Using Sagittal Alignment Screws and A Trauma Reduction Device
Published on: November 8, 2024
1.1K
15:11Surgical Fixation of Sternal Fractures: Preoperative Planning and a Safe Surgical Technique Using Locked Titanium Plates and Depth Limited Drilling
Published on: January 5, 2015
64.9K
