光在现场杂交的实用性作为胎儿手术适用性标准,用于孤立的先天性异常,当进行非侵入性查时
Ethan Lorence1,2,3, Katelyn Seither4,5,6, Hua He1
1Department of Pediatrics, Division of Human Genetics of the College of Medicine at the University of Cincinnati, Cincinnati, Ohio, USA.
Prenatal diagnosis
|January 14, 2026
概括
当非侵入性查呈阴性结果时,光在位杂交 (FISH) 基因测试并没有为胎儿手术候选人提供额外的见解. 侵入性测试带来了风险,但没有改善潜在的胎儿手术候选人的风险效益分析.
科学领域:
- 孕产妇和胎儿医学 孕产妇和胎儿医学
- 产前遗传学 产前遗传学
- 手术创新 在外科创新.
背景情况:
- 胎儿手术需要严格的患者选择.
- 目前的标准往往要求进行正常染色体分析或FISH用于形积分症.
- 越来越多地使用非侵入性查方法.
研究的目的:
- 评估FISH和非侵入性查之间的一致性.
- 为了确定侵入性基因测试是否为胎儿手术候选人增加了价值.
- 评估基因测试对风险效益分析的影响.
主要方法:
- 对963个怀孕的回顾性图表审查.
- 对遗传检测结果,胎儿成像和手术候选人的分析.
- 评估期:2018年7月至2023年7月.
主要成果:
- 在低风险怀孕中,FISH与查100%一致.
- 多重先天性异常与更高的异常遗传检测率相关 (52%对17%).
- 侵入性检测没有为手术候选提供额外的信息.
结论:
- 鱼类测试没有提高胎儿手术的风险效益分析.
- 在这种情况下,侵入性基因测试带来风险,但没有明显的好处.
- 在某些特定情况下,非侵入性方法可能足以评估胎儿手术候选人.


