新兴的因果新奇性. 从早期的新兴主义到当代的辩论

科学领域:

• 科学哲学的哲学科学哲学
• 形而上学的形而上学.
• 因果关系研究 研究因果关系

背景情况:

• 新兴现象通常由相对于较低水平的依赖性,自主性和新性来定义.
• 当代讨论往往以因果关系来框架新兴的新奇事物,经常使用基于权力的形而上学框架.
• 这种因果解释往往在历史上与英国新兴主义者有关.

研究的目的:

• 批判性地重新评估早期新兴主义者对新兴新的因果解释的历史遗产.
• 挑战普遍的观点,即早期的新兴主义者专注于因果有效性.
• 提出一种更细致的理解新出现的新奇和因果关系.

主要方法:

• 关键早期新兴主义者 (米尔,摩根,亚历山大) 的著作的历史分析.
• 对当代因果关系对出现与历史视角的比较分析.
• 对不同形式的新鲜事物和因果关系的概念分析.

主要成果:

• 像米尔,摩根和亚历山大这样的早期新兴主义者强调了定性新性,而不是纯粹的因果有效性.
• 一些早期的新兴主义者持有休对因果关系的观点,拒绝基于权力的解释,与当代非休框架相反.
• 亚历山大和摩根认识到其他形式的因果有效性,如"Nisus".

结论:

• 当代对新兴创新的因果解释,特别是其基于权力的框架,误解了早期的新兴主义思想.
• 承认早期新兴主义者对新性和因果关系的多元观点,可以提供更准确的历史阅读.
• 恢复这些多元化的观点可以导致更全面,更强大的新兴模式.